Решение

г.Раменское 15 октября 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от 29 августа 2018 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Установлено, что 

<

дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4 управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> нарушила правила стоянки остановки транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части. 

ФИО4 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление от 

<

дата>, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании поданной жалобы указала, что вменяемое правонарушение она не совершала, а по указанному в постановлении адресу 

<

дата> ее автомобиль не находился на стоянке, так как в этот день автомобиль находился на стоянке по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание заявитель ФИО4 будучи надлежащем образом извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствии заявителя. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление вынесено законно и обосновано, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления от 

<

дата>, ФИО4 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, копия постановления ФИО4 была вручена, о чем свидетельствует подпись последней. 

В силу п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Как установлено судом, 

<

дата> в 15 час. 20 мин. водитель ФИО4 управляя автомашиной 

<

...>, р.з. 

<

номер> в нарушении п.12.2 Правил дорожного движения РФ осуществила стоянку указанного транспортного средства у дома 

<

адрес> далее первого ряда от края проезжей части, что полностью опровергает доводы заявителя ФИО4 о ее не причастности к данному правонарушению, так как ее автомобиль 

<

дата> находился на стоянке по другому адресу. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО1 от 

<

дата> законно и обоснованно, вынесено соответствующим лицом и в пределах его компетенции, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены или изменения указанного постановления в отношении ФИО4

Иных доказательств, которые бы неоспоримо свидетельствовали о невиновности заявителя суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным привлечение ФИО4 к административной ответственности и назначении ей административного наказания по ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ за нарушение правил остановки, стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части.

Наказание за данное нарушение в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей наложено должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, 

Решил:

Постановление 

<

номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3.2 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а поданную ей жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: