31RS0021-01-2021-000053-72 Дело № 2-112/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца ООО СК «Согласие», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020 года по адресу: а/д Короча-Губкин-Горшечное граница с Курской областью 52км+200м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и марки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Виновным в данном административном правонарушении признана ФИО1 

Дело инициировано иском ООО «СК «Согласие», которые ссылаются, что после получения необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, они произвели выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 336 740 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, просят взыскать с нее в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 336 740 рублей 23 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 567 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, от них имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. От нее поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями она не согласна. Обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение в адрес суда от ее имени не поступало.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09.10.2020 года по адресу: а/д Короча-Губкин –Горшечное граница с Курской областью 52км+200м., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и мартки ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. 

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и вина водителя ФИО1 подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №18810031200000785710 от 09.10.2020 года и ответчиком не оспорены. 

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак №

на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис №. 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 транспортного средства ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», полис №. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №.

Судом установлено, что после наступления страхового случая, страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего ФИО2, о чем 23.10.2020 года был составлен акт осмотра транспортного средства. 

ПАО СК «Россгосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потеоревшему страховое возмещение в размере 336 740 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 05.11.2020 года, актом осмотра транспортного средства от 23.10.2020 года, экспертным заключением ООО «ТК Сервис М» №18044071 от 28.10.2020 года. Наступление страхового случая, объем повреждений, размер ущерба, причиненный транспортному средству потерпевшего, ответчик ФИО1 не оспорила. Ходатайств о назначении экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком не заявлено.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, указанные обстоятельства подтверждаются приложением к постановлению по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспариваются.

С учетом положений ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в данном случае подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку ООО «СК«Согласие» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение за ремонт транспортного средства Volkswagen POLO Coupe, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, в сумме 336 740 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2020 года, то в силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ к ООО «СК «Согласие» перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В связи с изложенным, размер возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в сумме 336 740 рублей 23 копейки.

По правилам ч.1 ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 15, 965, 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения материального ущерба 336 740 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей 40 копеек, а всего взыскать 343 307 рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 года.

Судья И.А. Алтунина