К делу №

УИД №RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 февраля 2024 год 

Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Погорелова В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ сужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначено ему наказание с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 14.07.2021г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так,, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, путем обмана, с использованием сети «Интернет», используя в качестве средства совершения преступления неустановленное следствием электронное устройство, создал в социальной сети «Вконтакте» объявление об оказании услуг в виде помощи по оформлению документов иностранных граждан с аккаунта «Иван Петров» id 369708698, в ходе смс-переписки с потерпевшим Потерпевший №1 с указанного выше аккаунта и продолжив общение в мессенджере «WhatsApp», путем обмана Потерпевший №1 относительно намерений ФИО1 в виде оказания помощи по оформлению документов, убедил Потерпевший №1 осуществить оплату за оказание услуги безналичным путем на банковскую карту №** **** 9861 открытую на имя Свидетель №1, который не знал и не догадывался о преступных намерениях ФИО1, имеющую привязку к банковскому счету № **** **** 1654 1052 открытого по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, используя Интернет-приложение «Тинькофф», со своего банковского счета № **** **** 7302 2087, открытого на его имя в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в счет оплаты услуги по оформлению документов, безналичным расчетом осуществил перевод денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч 10 мин на сумму 4 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 58 мин на сумму 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 38 мин на сумму 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч 31 мин на сумму 4 000 руб. в счет оплаты услуги, всего в сумме 23 900 руб. на банковскую карту № **** **** 0535, находящуюся в пользовании ФИО1, имеющую привязку к банковскому счету № **** **** 0122 8382, открытого по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя единым преступным умыслом, путем обмана, под предлогом оказания услуги в виде помощи по оформлению документов, с целью личного обогащения, похитил денежные средства в общей сумме 23 900 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив своими незаконными действиями последнему значительный ущерб на указанную сумму, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении данного дела без его участия, в котором выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, при вынесении судебного акта полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При вынесении приговора психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоят, данных о наличии у него психических расстройств не имеются, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные показания, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного: по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, его семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его возраст и состояние здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за совершение умышленного преступления по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с п. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, ввиду чего наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма, при этом менее строгий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

При назначении основного наказания, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд исходит из положений п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания (ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ), срок отбывания наказания осужденного надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день соержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд при назначении окончательного наказания применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же с зачетом в этот срок время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытое наказание, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления приговора в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- светокопия справки с движением денежных средств; ответ на запрос с АО «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: