Дело №12-210/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Чобитько М.Б., рассмотрев жалобу законного представителя Зазулина А.И. в интересах юридического лица

открытого акционерного общества «Промсвязь» (далее по тексту ОАО «Промсвязь»), 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося за совершение административных правонарушений, посягающих на институты государственной власти в течение года,

на постановление от 12 января 2017 года начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 по ч. 1 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Промсвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде устного замечания.

Согласно постановления от 12 января 2017 года, ОАО «Промсвязь» 19 декабря 2016 года, по адресу: 

<

...> являясь должником по исполнительному производству, не исполнило требования судебного пристава-исполнителя: не чинить препятствий в выходные и праздничные дни в пропуске сотрудников ЗАО «НПП «Промсвязь». 

Не согласившись с доводами указанного постановления, защитник юридического лица обратился в суд с жалобой, в которой указал, что законный представитель, защитник ОАО «Промсвязь» не участвовали в производстве по делу об административном правонарушении, по той причине, что не извещались о времени и месте совершения процессуальных действий. Так же были приведены иные доводы, а именно, должник не нарушал требований судебного пристава-исполнителя, в деле отсутствуют доказательства подтверждающие совершение административного правонарушения. 

В судебном заседании защитник Герасименко В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил постановление должностного лица отменить. 

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 просили суд постановление от 12 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела и оценивая обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности на основании приведенных выше доказательств, судья приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении 28 декабря 2016 года, а так же вынесении постановления 12 января 2017 года законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, либо защитник не извещались, что образует нарушение права на защиту, предусмотренного ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются существенными и невосполнимы при рассмотрении судом жалобы, а потому в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление подлежит отмене, а материалы указанного дела об административном правонарушении подлежат возвращению на новое рассмотрение.

Ввиду выявления существенных нарушений процессуальных требований, судья не рассматривает по существу иные доводы о невиновности юридического лица и недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

жалобу защитника Зазулина А.И. удовлетворить, постановление от 12 января 2017 года начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении открытого акционерного общества «Промсвязь», отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.

Постановление от 12 января 2017 года с материалами дела возвратить должностному лицу, его вынесшему на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Чобитько М.Б.