Дело № 1-61/2021

64RS0018-01-2021-000659-13

Приговор

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ходжаян Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания, секретарем Марининой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокутского района Саратовской области Сараева Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № 1495 и ордер №114 от 08.06.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>; проживаещего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, судимого 08.12.2020 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по ст. 158 ч. 3 п. «А», 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял другим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 года в 16 часов 10 минут водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион на 174 км. автодороги Каспий Московской области г.о. Серебрянные пруды, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деянии. 27.02.2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 

<

данные изъяты> исполнен частично, оплачен в размере 

<

данные изъяты> 14.12.2020 года. Водительское удостоверение на имя ФИО1 в подразделение ИАЗ ГИБДД не сдано. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области вступило в законную силу 23.03.2020 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию.

Несмотря на это, 05.05.2021 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, после рабочего дня, находясь на рабочем месте, в помещении мастерской ИП «Протасов», расположенной по адресу: 

<

...> где употребил спиртное и у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и осознавшего, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, 05.05.2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут 05.05.2021 года, ФИО1, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль мотоцикла марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, привел его в движение и начал движение, управляя им, отъехал от дома № 3 (мастерская ИП «Протасов») улицы Центральная пос. Загородный Краснокутского района Саратовской области, двигаясь неустановленным маршрутом по улицам поселка Загородный Краснокутского района Саратовской области к выезду из поселка Загородный Краснокутского района Саратовской области в направлении к городу Красный Кут Саратовской области по направлению к улице Северная города Красный Кут Саратовской области, и продолжил движение по улице Северная города Красный Кут Саратовской области, то есть стал управлять мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ является другим механическим транспортным средством, где 05.05.2021 года, около 17 часов 55 минут, у дома № 22 по улице Северная города Красный Кут Саратовской области ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, которые обнаружили у ФИО1 внешние признаки опьянения. 

В связи с указанным обстоятельством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «PRO100-combi», от чего он отказался, а затем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница», от чего он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние при указанных выше обстоятельствах. Вину в управление другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 05 мая 2021 года, признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17 согласно которых, около 17 часов 55 минут 05.05.2021 года они с напарником находились на улице Куховаренко г. Красный Кут Саратовской области, когда увидели мужчину, неуверенно управляющего мотоциклом, без специальной каски и решили проверить его документы, после чего стали двигаться на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД за водителем управляющем мотоциклом. Увидев их, водитель мотоцикла свернул на улицу Северную. При помощи свето-звукового сигнала, ими был остановлен движущийся впереди служебного автомобиля мотоцикл, водителем которого оказался – житель с. Пшеничное Краснокутского района Саратовской области – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У самого водителя ФИО1 каких-либо документов на мотоцикл, а также водительского удостоверения не было. В ходе беседы, он почувствовал сильный запах алкоголя, при этом, походка его была шаткая, речь невнятная. Он предложил пройти ФИО1 в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД (в это время ИДПС ОГИБДД ФИО20 пригласил для составления протокола двух понятых), где им в присутствии понятых – ФИО18 и ФИО19 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 поставил свою подпись вместе с понятыми. Далее, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в служебном автомобиле ОГИБДД, на что ФИО1 отказался, при этом сославшись на то, что согласен и подтверждает факт распития спиртного. Далее, им было предложено ФИО1 проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом.

Далее, они запросили данные ФИС и было установлено, что гр-н ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 поставил свою подпись. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО21., согласно которых, что 05.05.2021 года в 10 часов 00 минут он, совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области старшим лейтенантом полиции ФИО2, заступили на маршрут патрулирования г. Красный Кут Саратовской области, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 17 часов 55 минут 05.05.2021 года они находились на улице Куховаренко г. Красный Кут Саратовской области, когда увидели мужчину, неуверенно управляющего мотоциклом, без специальной каски и решили проверить его документы, после чего стали двигаться на служебном автомобиле ДПС ОГИБДД за водителем, управляющем мотоциклом. Увидев их, водитель мотоцикла свернул на улицу Северную. При помощи свето-звукового сигнала, нами был остановлен движущийся впереди служебного автомобиля мотоцикл, водителем которого оказался – житель с. Пшеничное Краснокутского района Саратовской области – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У самого водителя ФИО1 каких-либо документов на мотоцикл, а также водительского удостоверения не было. В ходе беседы, они почувствовали сильный запах алкоголя, при этом, походка его была шаткая, речь невнятная. ИДПС ОГИБДД ФИО22 предложил пройти ФИО1 в салон служебного автомобиля ДПС ОГИБДД (он в это время пригласил для составления протокола двух понятых), где ИДПС ОГИБДД ФИО23 в присутствии понятых – ФИО9 и Свидетель №3, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где ФИО1 поставил свою подпись вместе с понятыми. Далее, ИДПС ОГИБДД ФИО24 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектора в служебном автомобиле ФИО5, на что ФИО1 отказался, при этом сославшись на то, что подтверждает факт распития спиртного. Далее, ИДПС ОГИБДД ФИО25 было предложено ФИО1 проехать в ГУЗ СО «Краснокутская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом.

Далее, они запросили данные ФИС и было установлено, что гр-н ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, которая составила протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 поставил свою подпись. 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых, что 05.05.2021 года около 18 часов 00 минут он ехал по ул. Северная г. Красный Кут Саратовской области, и его остановили сотрудники ИДПС ОГИБДД, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при составлении материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданином ФИО1, на что он согласился и прошел следом за сотрудником ДПС ОГИБДД на проезжую часть улицы Северная г. Красный Кут около дома № 22, где стоял еще один понятой. Далее инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области им понятым и участвующему ФИО1 были разъяснены права и обязанности участвующих при составлении протокола об отстранении транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В присутствии их, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, то есть в служебном автомобиле ОГИБДД, на что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состоянии опьянения на месте, далее, сотрудник ДПС ОГИБДД предложил ФИО1 в их присутствии проехать в Краснокутскую районную больницу для прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 в их присутствии также отказался. В их присутствии ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После оформления протокола им зачитали содержимое протокола вслух, после чего, согласившись с написанным, все участвующие поставили свои подписи в протоколе, так же как и ФИО1 полностью согласившись с протоколами, поставил свою подпись. От сотрудников ДПС ГИБДД им стало известно, что ранее гражданин ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Показания данных свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, вина ФИО1. подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается об остановке транспортного средства – мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2021 года, согласно которому водитель транспортного средства – мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного знака – ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в 18 часов 04 минуты 05.05.2021 года был отстранен от управления транспортным средством. 

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2021 года, согласно которому, водитель транспортного средства – мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного знака – ФИО1, отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. 

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.05.2021 года, водитель транспортного средства – мотоцикла марки «Вираго» без государственного регистрационного знака – ФИО1, отказался от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии материалов дела об административном правонарушении №, которыми гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2021 года, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, на котором 05.05.2021 года было остановлено транспортное средство – мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, водитель которого находился в состоянии опьянения. 

Протоколом выемки от 14.05.2021 года, в ходе которого у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО3, был изъят CD-R диск с записями видеорегистратора со служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 05.05.2021 года. Протоколом осмотра предметов от 14.05.2021 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записями видеорегистратора со служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области от 02.05.2021 года, изъятый у начальника ОГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области ФИО10 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 14.05.2021 года, согласно которому к материалам уголовного дела была приобщена запись видео регистратора ОГИБДД. 

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2021 года, в ходе которого было осмотрено транспортное средство – мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака. 

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 17.05.2021 года, согласно которому транспортное средство – мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака признан по настоящему уголовному делу вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам настоящего уголовного дела. /л.д. 94/Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО11 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи ранее привлеченным 27 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, ФИО1 05.05.2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Вираго». Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоспособен в силу возраста, официально трудоустроен.

Назначая ФИО1 наказание, суд исходит также из следующего. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст. 60 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что преступление ФИО1 совершил небольшой тяжести, суд считает сохранить условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 08.12.2020 года и исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – мотоцикл марки «Вираго» без государственного регистрационного знака, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 оставить у него по принадлежности; диск с записью видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Ходжаян