ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чистополь 23 октября 2020 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Фархаева Р.А., при секретаре Вдовиной Н.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, считая, что вышеуказанное постановление незаконное и необоснованное поскольку, вынесено с существенными процессуальными нарушениями. Правила дорожного движения он не нарушал, на его автомобиле повреждений не имеется. Кроме того, изначально, при визуальном осмотре автомашины ФИО3 повреждений заднего левого крыла не обнаружилось. Полагает, что в обоснование его вины положены свидетельские показания инспектора ОГИБДД ФИО4 и объяснений ФИО3 и ФИО5, иных доказательств причинения повреждений транспортного средства ФИО3 в деле не представлено, считает, что его вина не доказана. Просит отменить обжалуемое постановление. 

ФИО1, а также его представитель ФИО6 о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, в судебное заседание не явились, просили жалобу рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полиции, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут возле 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, и марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением ФИО1, который оставил место его совершения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № RUS, причинены механические повреждения - заднего левого крыла.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. 

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>72 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО8; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО9, ФИО3, и ФИО5, предупрежденные по за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые пояснили, что водитель автомашины марки «

<

данные изъяты> государственной регистрационный знак № RUS, ФИО1, оставил место дорожно – транспортного происшествия.

Доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что он не совершал дорожно – транспортного происшествия, суд считает несостоятельными, и полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью собранных и исследованных доказательств, поскольку ФИО1 не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить столкновения с другим автомобилем. Кроме того, доводы приведенные заявителем в жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы постановления мирового судьи. 

Доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан ходатайство о назначении трасологической экспертизы было оставлено без рассмотрения, не могут быть судом приняты во внимание, поскольку впоследствии мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан данный вопрос разрешен, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в его проведении. 

Доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности учтены в качестве смягчающих обстоятельств: состояние его здоровья и его близких родственников, также наличие малолетних и несовершеннолетних детей, тогда как, дело рассматривалось без его участия и сведений о состоянии их здоровья в материалах дела отсутствуют, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

Другие доводы жалобы также не могут служить основанием для отмены постановления, так как не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья