Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 11 июня 2021 года

Председательствующий: Деев Д.Л. Дело №22-3704/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2021 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Глебовой Ю.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката в интересах осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелева М.Д. на приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

- 26 марта 2014 года Камышловским районным судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 16 апреля 2013 года в виде 6 месяцев окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 22 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 августа 2017 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 15 августа 2019 года по отбытию наказания;

осужденный

- 17 марта 2021 года Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Камышловского районного суда от 17 марта 2021 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступления прокурора Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО2, в его интересах, полагавших оправдать осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении как лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в с Камышловском районе Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Камышловского межрайонного прокурора Кошелев М.Д. просит приговор изменить, назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 марта 2021 года назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии установленных в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначен в максимально возможном размере и подлежит снижению, как и наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.2 ст.314.1 УКРФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Не могут быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции в силу положений ст.317 УПК РФ доводы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела ввиду непричастности его к преступлению, о чем он заявил суду апелляционной инстанции.

Наказание в виде лишения свободы назначено ФИО1 с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 6, УК РФ. Вывод о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирован.

Суд учел смягчающие обстоятельства, которыми располагал при вынесении приговора, а также не оставил без внимания иные данные о личности осужденного. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции, не установлено.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. ст.53.1, 64, 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Суд первой инстанции принял во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначил осужденному максимально возможное наказание за преступление, фактически оставив без внимания перечисленные в приговоре обстоятельства, признанные им смягчающими наказание.

Назначение осужденному максимально возможного наказания при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств и наличии обстоятельств, его смягчающих, не может быть признано справедливым и подлежит смягчению, как и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом первой инстанции и отраженных в приговоре обстоятельств, характеризующих личность осужденного и имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех заслуживающих внимание обстоятельств, предусмотренных законом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Указанные изменения не влияют на квалификацию действий, осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в том числе путем необоснованного отклонения заявленных ходатайств, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и влекущих его отмену, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Камышловского районного суда Свердловской области от 16 апреля 2021года в отношении ФИО1 изменить:

- смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по п. ч.1 ст.314.1 УК РФ более строгим, назначенным по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 17 марта 2021 года, назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий: