Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 05 сентября 2017 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Корепиной М.Н., Михальченко М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1, осуществляющей поддержание обвинения по поручению прокурора г. Полярные Зори, 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 80 ФИО2, представившей удостоверение № 732 от 23.05.2013, и ордер № 541 от 09.08.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении: 

ФИО3, **** судимого:

04.05.2005 Полярнозоринским районным судом по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.07.2006 Полярнозоринским районным судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.05.2005 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании постановления Апатитского городского суда 15.09.2008 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней;

12.05.2009 Полярнозоринским районным судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.07.2006 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании постановления Кольского районного суда от 11.07.2012 условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

04.04.2013 Полярнозоринским районным судом по ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 №87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.05.2009 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 22.06.2016 освобожден по отбытию срока наказания;

решением Кольского районного суда Мурманской области от 22.04.2016 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (по 23.06.2022);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 09 минут до 19 часов 40 минут 30.05.2017 ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства **** и психотропного вещества ****, и с этой целью, пришел по месту жительства своего знакомого гр.Р. по адресу: 

<

адрес №> и находясь в кухне вышеуказанной квартиры в указанный период времени, умышленно, незаконно сбыл гр.Р. путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, вещество, массой не менее 0,11 грамма, являющееся наркотическим средством – **** и вещество, массой не менее 0,097 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - **** оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацией» (далее – постановление Правительства РФ № 681).

Уголовное дело по обвинению ФИО3 поступило в суд с представлением прокурора г. Полярные Зори от 31.07.2017 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании совершенных, а также совершаемых на территории муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ. 

В ходе расследования настоящего уголовного дела ФИО3 признал вину в его совершении в полном объеме, дал правдивые, логичные и последовательные показания, согласующиеся с иными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При выполнении ФИО3 условий досудебного соглашения у предварительного следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иного лица, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Так, участие ФИО3 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и полученные в ходе данного ОРМ результаты стали поводом для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, отнесенного к категории особо-тяжкого преступления. В связи с чем, государственный обвинитель настаивал, что ФИО3 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства.

Кроме того, в рамках настоящего уголовного дела ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и иных преступлений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, за пределами заключенного досудебного соглашения продолжает оказывать активное содействие правоохранительным органам по изобличению лиц, совершающих тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере оборота наркотических средств, пресекая каналы поставки наркотиков из других городов, изобличил ряд достаточно крупных поставщиков-сбытчиков синтетического наркотического средства. 

С учетом изложенного, прокурор в своем представлении, а также в судебном заседании настаивал, что подсудимый в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. 

При этом государственный обвинитель – прокурор просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о том, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия. 

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайств о применении мер безопасности подсудимый не заявлял.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно представленным материалам дела, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, которое ФИО3 незаконно сбыл гр.Р. 30.05.2017, массой не менее 0,11 грамма, являющееся наркотическим средством – **** и вещество, массой не менее 0,097 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – **** включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 холост, иждивенцев не имеет.

В период с 01.11.2016 по 09.06.2017 ФИО3 работал **** на основании трудового договора от 01.11.2016 (т.2, л.д.94-97, 98); в последующем привлекался к выполнению разовых работ по мере необходимости в **** с 05.09.2017 встал на учет в МГОБУ ЦЗН г.Кандалакша в целях поиска подходящей работы. По месту работы у **** зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2, л.д. 98), что относится к положительным сведениям о личности подсудимого.

Совершенное ФИО3 умышленное преступление законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом ФИО3 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

Настоящее преступление ФИО3 совершил спустя непродолжительный период времени (менее одного года) после отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 04.04.2013 (т. 2, л.д.36-41, л.д. 44).

С момента освобождения в период установленного по решению Кольского районного суда Мурманской области от 22.04.2016 административного надзора (т.2, л.д.42-43) ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений (ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (т.2, л.д.47-50, л.д. 183-194), а также за нарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.2, л.д.61-64).

***

***

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также способствование изобличению и уголовному преследования других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, как в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, так и после исполнения взятых на себя в его рамках обязательств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку последний при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления (приговоры от 04.05.2005, 19.07.2006, 12.05.2009, 04.04.2013), вновь совершил умышленное преступление.

В связи с чем при определении вида и размера наказания учитываются также положения ст.68 УК РФ. 

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих ФИО3 как лицо, склонное к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на которого неоднократно назначаемые наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления не возымели должного воздействия, последний на путь исправления не встал, в период административного надзора зарекомендовал себя с отрицательной стороны, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь совершил преступление, посягающие на здоровье населения, в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Между тем, анализируя вышеприведенные сведения, учтенные судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств и положительно характеризующих подсудимого ФИО3, признание им вины в совершении преступления в полном объеме, а также его активную деятельность по способствованию органам предварительного следствия в раскрытии как совершенного преступления, так и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких, суд приходит к выводу, что в своей совокупности их возможно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и неприменения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для назначения в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного более мягкого вида наказания за совершенное преступление, в том числе, исправительных работ, суд не усматривает. 

Основания для применения к ФИО3 положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд также не находит оснований в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО3 осуждается за совершение умышленного преступления отнесённого к категории тяжких преступлений, ранее четырежды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, с учетом положений п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается особо-опасный рецидив. В связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым при постановлении приговора решить вопрос об изменении избранной в отношении ФИО3 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу надлежит хранить в месте, установленном следователем, до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении гр.Д. поскольку данные предметы и документы носят доказательственное значение вины последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному исчислять с 05 сентября 2017 года.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- специальный пакет *** с находящимися в нем металлической ложкой, наркотическим средством *** остаточными массами 0,08 г и 0,3 г, а также с психотропным веществом ****, остаточными массами 0,0692 г и 0,0771 г;

- три фрагмента фольги серого цвета, размерами 6х3,6 см; 4,2х5,8 см; 3х2 см, являющиеся первоначальной упаковкой психотропного вещества и наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра от 30.05.2017 у гр.Р. два фрагмента фольги серого цвета, размерами 4,7х5 см, 3х1,4 см, являющиеся первоначальной упаковкой психотропного вещества и наркотического средства, изъятых в ходе личного досмотра от 30.05.2017 у ФИО3, хранящиеся в уголовном деле;

- две денежные купюры, достоинством по 100 рублей каждая с серийными номерами: №**; №**, изъятые в ходе личного досмотра от 30.05.2017 у гр.Р. шесть денежных купюр, одна из которых достоинством 500 рублей, серийный номер №**, и пять денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, имеющие серийные номера №**, №**, №**, №**, №**, изъятые в ходе личного досмотра от 30.05.2017 у ФИО3, переданные в бухгалтерию МО МВД "Полярнозоринский";

- мобильный телефон марки «Nokia Corporation», Model: 1280, IMEI: **** переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД «Полярнозоринский»;

- сопроводительное письмо ООО «Т2 Мобайл», детализацию входящих и исходящих соединений номера абонента ****, находящегося в пользовании ФИО3 – хранящиеся в уголовном деле;

хранить в установленном порядке до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении гр.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора, или указать в возражениях на апелляционное представление. 

Председательствующий: О.П. Ханина