Дело № 5 – 421/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2020 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Панаева А.В. при секретаре Широковой А.Б..,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию инспектора ОБДПС ГИБДД ФИО2 о прекращении противоправных действий, а именно было предложено прекратить использовать транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, без договора обязательного страхования гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснил, что имеет доход в сумме 5000 рублей в месяц, готов оплатить штраф.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02 апреля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***>, без договора обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи с выявлением данного факта, сотрудником полиции вынесено требование о прекращении эксплуатации указанного транспортного средства без договора обязательного страхования гражданской ответственности и вручено ФИО1. При этом, ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, в 02.50 час. 11 мая 2020 года в районе д.42 по ул. Советской, г. Магнитогорска, был остановлен инспектором ДПС.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не прекратил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена ПДД РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2020 года, рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску ФИО3, постановлениями по делу об административном правонарушении от 02 апреля 2020 года и от 11 мая 2020 года, требованием о прекращении противоправного поведения от 02 апреля 2020 года, сведениями об административных правонарушениях.

Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (ст. 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, тяжести содеянного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающего, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания. 

Оснований для назначения ФИО1 более строго наказания, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 75738000

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области

БИК 047501001

ИНН 

<

***>

КПП 745301001

р/счет 

<

***>

УИН 18810474200550020996

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: