Дело № 2-2375/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Ермолаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Клин Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что на основании решения Главы администрации Клинского района от 16 декабря 1992 года /номер/ ФИО2 выдан в собственность земельный участок /номер/ /площадь/ в садоводческом товариществе «Удача» /адрес/

14 декабря 1994 года ФИО2 умер. 24 сентября 2004 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеуказанного земельного участка.

Однако право собственности на указанный земельный участок ФИО3 не успела оформить, так как умерла 27 сентября 2005 года.

После умершей ФИО3 нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело /номер/. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как дочери умершей ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества не подтверждено.

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 27 сентября 2005 года земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/ и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области Клинский отдел в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Главы администрации Клинского района от 16 декабря 1992 года /номер/ ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок /номер/, /площадь/ в садоводческом товариществе «Удача» деревня Доршево Клинского района Московской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю НО-3-89/257.

14 декабря 1994 года ФИО2 умер. После умершего ФИО2, ФИО3, 24 сентября 2004 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону (/данные изъяты/) на наследственное имущество, состоящее из земельного участка /площадь/, находящегося /адрес/

Однако право собственности на указанный земельный участок ФИО3 не успела оформить, так как умерла 27 сентября 2005 года, о чем Зеленоградским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти /номер/ от 27 сентября 2005 года.

После умершей ФИО3 нотариусом города Москвы ФИО4 открыто наследственное дело /номер/

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, как дочери умершей ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок нотариусом было отказано в связи с тем, что право собственности в отношении вышеуказанного недвижимого имущества не подтверждено.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и истец принял наследство после смерти наследодателя путем подачи заявления нотариусу, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 27 сентября 2005 года, а также о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации г.о.Клин Московской области – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 27 сентября 2005 года земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по /адрес/

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенный по адресу/адрес/, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершей 27 сентября 2005 года.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено: 29 июля 2021 года.

Судья Полунина Е.В.