Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 25 октября 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Надворного О.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Карпенко И.А., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 030914 от 25.10.2018,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года, примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, увидел находящееся на указанном участке местности без присмотра имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение своего преступного умысла, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-восточнее 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, совершил тайное хищение сковороды со стеклянной крышкой, стоимостью 500 рублей, трех тарелок из полимерного материала общей стоимостью 450 рублей, из расчета стоимости одной тарелки в 150 рублей, пяти тарелок из полимерного материала общей стоимостью 500 рублей, из расчета стоимости одной тарелки в 100 рублей, пары кожаных женских сапог с искусственным мехом, бывших в употреблении, стоимостью 2 000 рублей, колготок капроновых в количестве 2 пар, общей стоимостью 200 рублей, из расчета стоимости одной пары колготок в 100 рублей, двух бокалов из фаянса общей стоимостью 140 рублей, из расчета стоимости одного бокала в 70 рублей, двенадцати чайных ложек бывших в употреблении, общей стоимостью 180 рублей, из расчета стоимости одной ложки в 15 рублей, одной стеклянной конфетницы, стоимостью 120 рублей, туфлей балеток женских, из кожзаменителя, стоимостью 150 рублей, пары мужских резиновых сапог, стоимостью 70 рублей, совка посадочного ручного, стоимостью 30 рублей, тяпки средней стоимостью 30 рублей, грабель с малым деревянным черенком, стоимостью 50 рублей, двух пар носков женских белого цвета, общей стоимостью 50 рублей, из расчета стоимости одной пары в 25 рублей, браслета женского из полимерного материла, черно-белого цвета, стоимостью 100 рублей, 16 пакетов семян капусты белокочанной, общей стоимостью 320 рублей, из расчета стоимости одного пакета в 20 рублей, мази «Жабий камень», объемом 50 граммов, стоимостью 59 рублей 50 копеек, крема для наружного применения «Долгит 5%», объемом 100 грамм, стоимостью 243 рубля, таблеток «Каптоприл ФПО», объемом 25 миллиграмм, стоимостью 17 рублей 50 копеек, крема для век и лица «Вечер», объемом 41 миллилитр, стоимостью 55 рублей, гель бальзама для тела «Ревмалгон», стоимостью 66 рублей, крема для рук «Dermanika Hand Comfort», стоимостью 25 рублей, крема для трещин в ступнях «Твинс Тэк до и после», стоимостью 106 рублей, геля «Активист», стоимостью 54 рубля 50 копеек, таблеток «Нурофен» в пачке 200 миллиграмм, стоимостью 156 рублей, таблеток «Спазган», стоимостью 92 рубля, таблеток «Пирацетам» в пачке 200 миллиграмм, стоимостью 25 рублей 50 копеек, таблеток «Ибупрофен Хемофарм» в пачке 400 миллиграмм, стоимостью 78 рублей, двух банок консервированных огурцов с помидорами объемом по 1 литру, общей стоимостью 150 рублей 40 копеек, из расчета стоимости одной банки в 75 рублей 20 копеек, банки консервированных баклажан объемом 0,3 литра, стоимостью 67 рублей 50 копеек, двух бутылок лимонада «Дюшес», объемом по 0,5 литров, общей стоимостью 84 рубля, из расчета стоимости 1 бутылки в 42 рубля, находящихся в двух полиэтиленовых пакетах «Ашан» и «Лента», не имеющих материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, а также совершил хищение находящихся в данных пакетах двух пустых пластиковых флакона, бывших в употреблении платка шелкового, рубашки мужской, рубашки женской, полиэтиленовой сумки, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. Заполучив похищенное имущество в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 169 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Карпенко И.А. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимому в инкриминируемом преступление, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак: тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1, так как потерпевшая является получателем пенсии по инвалидности, не работает и другого источника дохода не имеет, а ущерб причиненный ей преступлением составляет 6 169 рублей 90 копеек. 

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом, смягчающим подсудимому ФИО1 наказание обстоятельством учитывается: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, принесения извинений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления суд находит достаточные основания признать состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, явилось именно алкогольное опьянение ФИО1, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции закона, в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сковорода со стеклянной крышкой, 3 тарелки большие из полимерного материала, 5 тарелок средних из полимерного материала, сапоги кожаные зимние с искусственным мехом, колготки капроновые в количестве 2 штук, 2 бокала из фаянса, ложки чайные металлические в количестве 12 штук, конфетница стеклянная с ручкой, туфли балетки женские из кожзаменителя, белого цвета, сапоги мужские резиновые черного цвета, совок посадочный ручной с деревянной рукояткой, тяпка средняя с малым деревянным черенком, грабли с малым деревянным черенком, носки женские короткие белого цвета, в упаковке в количестве 2 штук, браслет женский из полимерного материала, черно-белого цвета, семена капусты белокочанной в бумажных пакетиках в количестве 16 штук. Лекарственные препараты: мазь «Жабий камень», 50 граммов, крем для наружного применения 5% «Долгит» 100 граммов, таблетки «Каптоприл-ФПО» 25 миллиграммов, крем для рук и лица «Вечер 41 миллилитров», гель- бальзам для тела « Ревмалгон», крем для рук защитный «Dermanika Hand Comfort», крем для трещин в ступнях «Твинс Тэк До и После», гель «Активист», таблетки 200 миллиграммов 20 штук в пачке «Нурофен», таблетки 20 штук в пачке «Спазган», таблетки 200 миллиграммов, 60 штук в пачке « Пирацетам», таблетки 400 миллиграммов 30 штук в пачке «Ибупрофен-Хемофарм», находящиеся по сохранной распиской у Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: С.И. Строганова