ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре Шетогубове П.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Чувилькина В.В., 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, 

Судебным следствием военный суд, 

установил:

9 января 2017 года, Билей, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть, не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в г. Гусеве Калиниградской области, убыл в г. Михайловск Шпаковского района Ставропольского края, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению. 27 февраля 2017 года добровольно явился военную прокуратуру Ставропольского гарнизона и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Билей себя виновным в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора и при этом он пояснил, что причиной его неявки в часть явилось желание отдохнуть от военной службы. 

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели К. и З., военнослужащие войсковой части №, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 9 января 2017 года Билей не явился на службу о причинах своей неявки, а также о том, где он находится, не сообщил. 

Свидетель Б. на предварительном следствии показала, что 14 февраля 2017 года её сын - Билей прибыл домой в г. Михайловск Ставропольского края и стал проживать там вместе с ней, после чего 27 февраля 2017 года, он сообщил ей, что незаконно уклоняется от прохождения военной службы и в тот же день убыл в военную прокуратуру Ставропольского гарнизона.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы от 15 декабря 2016 года, выписке из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2016 года №, Билей с 15 декабря 2016 года проходит военную службу по контракту в войсковой части №. 

Согласно справке военно-врачебной комиссии Билей годен к военной службе.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Билеем, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Билей не являлся на службу в войсковую часть № и обязанности военной службы не исполнял в период с 9 января 2017 года по 26 февраля 2017 года. Указанное бездействие Билея суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и приходит к выводу, что органами предварительного следствия оно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Билею, суд признает его явку с повинной. 

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье и не получил должного воспитания. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Билея без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

При рассмотрении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, - 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: корешок авиабилета из г. Калининграда в г. Москву на имя ФИО2 и корешок авиабилета из г. Москвы в г. Ставрополь на имя ФИО2 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин