ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто, дополнительное наказание неотбыто, проживающего:

<

адрес> с. 

<

адрес> Ермака, 1 

<

адрес>; место регистрации: 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнутадминистративному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято водительское удостоверение. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Приговором Ордынского районного суда 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. В связи с чем, ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято водительское удостоверение. 

В соответствии со ст.86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: пер. Ермака, 

<

адрес>. В этот момент, в этом же месте у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное управление автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № региона, принадлежащим ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, на управление которым необходимо иметь специальное право - право управления транспортными средствами, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами».

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения, находясьв состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, запустил автомобиль и начал движение от 

<

адрес> по пер. Ермака, 

<

адрес> по мосту и 

<

адрес>. В пути следования по 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № региона, под управлением ФИО2 остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» (дислокация – 

<

адрес>) МО МВД России «Ордынский» капитаном полиции ФИО1.. В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов), ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> капитан полиции ФИО отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 в воздухе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты составило 1,111 мг/л, в связи с чем на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. 

В судебном заседании подсудимыйФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО2 заявилтакое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ как «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также то обстоятельство, что ФИО2 является ветераном боевых действий. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание по данному приговору в виде обязательных работ отбыто. Поскольку дополнительноенаказаниев виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель результатов исследования на приборе - алкотектор «Юпитер» имеющий №, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, хранить при деле, судьба остальных вещественных доказательств разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 200 часовс лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком 200 часовс лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.