Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Бузулук 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., с участием прокурора Василевич И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Курманаевская районная больница", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ГБУЗ «Курманаевская районная больница», ГБУЗ "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда, причиненных смертью близкого человека вследствие некачественного оказания медицинской помощи. В иске указывают, что с ** ** **** года их дочь- ШЕА ** ** **** года рождения стала жаловаться на появление сыпи красного цвета, 

<

данные изъяты> По данному поводу они обратились в Курманаевскую больницу, к дерматологу. Ей были назначены лекарственные препараты, 

<

данные изъяты>. В период с ** ** **** по ** ** **** дочь лежала в ГБУЗ «Курманаевская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>. Но ** ** **** появилась желтизна, ** ** **** 

<

данные изъяты>. Они сразу доставили дочь в приемное отделение «Городская больница №1» г. Бузулук. После сдачи всех анализов ее направили в инфекционное отделение, где дочь пролежала с ** ** ****. при неустановленном диагнозе. Состояние становилось все хуже. ** ** **** их дочь срочно на реанимобиле направили в 

<

адрес> в областную клиническую инфекционную больницу, где ** ** **** она умерла. 

<

данные изъяты> 

Просят суд взыскать с ГБУЗ «Курманаевская районная больница» компенсацию морального вреда по 1000000 рублей каждому. Взыскать с ГБУЗ "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" компенсацию морального вреда по 1000000 рублей каждому.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика ГБУЗ «Курманаевская районная больница» ФИО3 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Представитель ответчика ГБУЗ "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

Правовое регулирование медицинской деятельности осуществляется на основании норм Конституции Российской Федерации, а также Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" устанавливает право потребителя на безопасность услуги (статья 7), на полную и достоверную информацию об исполнителе и предоставляемой услуге (статьи 8, 9, 10), на судебную защиту нарушенных прав (статья 17), на оказание услуги надлежащего качества и в установленный срок, возмещение убытков в случае нарушения исполнителем сроков исполнения услуг (статьи 27, 28), на возмещение убытков, причиненных вследствие недостатков оказанной услуги (статья 29).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Медицинские учреждения независимо от форм собственности несут ответственность перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а также в случае причинения вреда здоровью и жизни потребителя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на охрану здоровья.

Статьей 19 указанного Федерального закона предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В силу пункта 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи, а частями 2 и 3 статьи 98 названного Закона установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью гражданина вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из свидетельства о рождении следует, что ШЕА родилась ** ** **** в 

<

адрес>, ее родителями являются отец ФИО2, мать ФИО1. 

ШЕА умерла ** ** **** что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из заключения экспертной комиссии Санкт-Петербургского ГБУЗ «БСМЭ» № от ** ** **** следует, что непосредственной причиной смерти Ш Е.А. является фульминантная печеночная недостаточность, 

<

данные изъяты> 

Из решения комиссии по контролю качества Министерства здравоохранения Оренбургской области № от ** ** **** следует, что при оказании медицинской помощи ШЕА, ** ** ****. рождения, на всех этапах допущены лечебно-диагностические и организационно-тактические ошибки: 

<

данные изъяты> 

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, считает, что доказательств того, что работниками ГБУЗ «Курманаевская районная больница», ГБУЗ "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" причинен вред здоровью ШЕА, не добыто. Возникшие осложнения и наступившие последствия не зависели от действий врачей. Однако установлены лечебно-диагностические и организационно-тактические ошибки: В ГБУЗ «Курманаевская РБ» допущены лечебно-диагностические и тактические ошибки, что само по себе является основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда родителям умершей девочки. 

Согласно ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает те обстоятельства, что смертью дочери истцам причинены физические и нравственные страдания, с учетом которых суд считает, что в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме по 100000 руб. с каждого ответчика в пользу каждого истца.. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

Истцы при подаче иска согласно ст. 103 ГПК РФ от уплаты государственной пошлины освобождён, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 300 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Курманаевская районная больница", Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курманаевская районная больница» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф 50000 руб.; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф 50000 руб. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф 50000 руб.; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф 50000 руб. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курманаевская районная больница» в доход бюджета Курманаевскогго района госпошлину 300 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бузулукская больница скорой медицинской помощи" в доход бюджета г.Бузулука госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 14.01.2019г. 

Подлинник решения находится в деле № 2(1)-213\2018 в производстве Бузулукского районного суда.