Уг.дело №1-134/2021 (1-848/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Волковой Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников Московско-Ярославского транспортного прокурора Богомолова М.А., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника–адвоката Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшей по адресу: 

<

адрес>, имеющей судимость:

- по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18 декабпя 2014 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 17 марта 2015 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 18.12.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 30.04.2019 года по отбытии срока наказания,

- по приговору мирового судьи судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 31.10.2019 г., согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание условное, испытательный срок 1 год,

содержащейся под стражей с 27 мая 2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, при этом заранее распределив между собой преступные роли. 

Неустановленное лицо организовало совершение преступления и руководило его исполнением: распределило роли при организации приобретения, хранения, сбыта наркотических средств. Согласно преступной договоренности и отведенной преступной роли, неустановленное лицо установило канал незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, а ФИО2, в свою очередь, получая соответствующие указания от неустановленного лица должна была приобрести, хранить наркотические средства, а в последующем сбыть указанные наркотические средства посредством тайников - «закладок» на территории 

<

адрес>. Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо приискало источник приобретения наркотических средств, о чем сообщило ФИО2, которая, согласно отведенной ей преступной роли, по указанию неустановленного лица, полученному через мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь у 

<

адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, с целью реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрела путём «закладки» 6 свёртков из бумаги и полимерных материалов, с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массами не менее 0,44 г, 0,43 г, 0,56 г, 0,49 г, 0,47 г, общей массой не менее 2,39 г, отнесенным к наркотическим средствам, а также вещество являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 0,73 г, которые ФИО2 стала незаконно хранить в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц. 

В продолжение совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 во исполнение своей преступной роли, в период времени с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь возле 

<

адрес>, осуществила «тайник - закладку» в виде свёртка из бумаги и полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г., отнесённым к наркотическим средствам.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 стала незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные свёртки из бумаги и полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массами 0,56 г, 0,43 г, 0,49 г, и отнесёнными к наркотическим средствам, общей массой 1,48 г, а также свёрток из бумаги и полимерного материала, с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,73 г, а в сигаретной пачке «Milano», находящейся в поясной сумке, принадлежащей ФИО2, свёрток из полимерных материалов с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 г, отнесённым к наркотическим средствам, в целях дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, довести до конца свой совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленным на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как примерно в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была задержана сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес> А по 

<

адрес>, и в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ЛОП на ж/д станции Мытищи расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 9, где в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2 в поясной сумке, надетой на ней, обнаружена и изъята сигаретная пачка «Milano», в которой находился сверток из полимерных материалов с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,44 г, отнесенный к наркотическим средствам. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции свёртки из бумаги и полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массами 0,56 г, 0,43 г, 0,49 г, отнесенным к наркотическим средствам, общей массой 1,48 г, а также сверток из бумаги и полимерного материала с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,73 г, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут года по 20 часов 45 минут в ходе производства осмотра места происшествия возле 

<

адрес>, обнаружена и изъята сотрудниками полиции в присутствии понятых «тайник-закладка» в виде свёртка из бумаги и полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 г, отнесённый к наркотическим средствам.

Таким образом, согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №)», утверждённого постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые у ФИО2 вещества, массами 0,56 г, 0,43 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,47 г, общей массой 2,39 г, содержащие в своём составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), относятся к значительному размеру для данного вида наркотического средства, а вещество, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), включено в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

В связи с изъятием из оборота указанных наркотических средств ФИО2 и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, показала, что по предложению некой Наташи, согласилась разложить «закладки» с наркотиком за употребление части данного наркотика. Наркотик в виде «закладки» она по указанию Наташи приобрела в 

<

адрес>. После чего, один сверток она положила в «закладку» на 

<

адрес> у 

<

адрес>. Часть употребила. Один сверток у нее был при себе, она хотела положить его в «закладку», однако ее остановили сотрудник полиции. Оставшийся наркотик она хранила дома.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, считает вину ФИО2 в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полностью доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3- полицейского 1 отделения ВК ООО ВД УТ МВД России по ЦФО, ФИО4- старшего оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по ЦФО, ФИО5- оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес> /т.2 л.д.32-34, 60-62, 66-69/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими была задержана ФИО2, которая вела себя подозрительно, заметно нервничала, в связи с чем у них возникло подозрение, что она может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и было принято решение провести личный досмотр ФИО2, для чего она была доставлена в ЛОП на ж.д.станции Мытищи. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Milano», в которой находился прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6- оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д.станции Мытищи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЛОП на ж.д.станции Мытищи была доставлена ФИО2, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Milano», в которой находился прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета. Затем было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где временно проживала ФИО2, в ходе осмотра жилого помещения были обнаружены и изъяты несколько свертков с веществами из комков и порошка светлого цвета. В ходе устной беседы ФИО2 пояснила, что может показать место, где она приобрела изъятые наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 указала на участок местности, находящийся под деревом, где приобрела 9 свертков с наркотическим средством «метадон». По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол, с которым была ознакомлена ФИО2, о чем собственноручно поставила подпись /т.2 л.д.29-31/.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. По завершении личного досмотра был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица, замечаний к данному протоколу не имелось.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра. В ЛОП на ж.д.станции Мытищи они увидели неизвестную им девушку, которая представилась ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. По завершении личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к данному протоколу не имелось /т.2 л.д.70-72, 88-90/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО10, ФИО11- оперуполномоченных ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими было проведено обследование жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где временно проживала ФИО2 В ходе осмотра жилого помещения были обнаружены и изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, а также сверток с веществом светло-зеленого цвета, растительного происхождения.. После окончания осмотра жилого помещения ФИО10 был составлен акт обследования помещений с которым были ознакомлены участвующие лица /т.2 л.д.29-31, 35-37/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра жилого помещения была обнаружена и изъята салфетка, в которую был завернут полимерный сверток с веществом светло-зеленого цвета, растительного происхождения, также были обнаружены и изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом, а также лист бумаги с адресами и мобильный телефон. По завершении обследования был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к данному протоколу не имелось /т.2 л.д.95-98, 116-119/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу их регистрации: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько пакетиков с наркотическими веществами и мобильный телефон, кому принадлежат найденные наркотические вещества и мобильный телефон им не известно. О том, что ФИО2 употребляла или сбывала наркотические средства им не известно /т.2 л.д.123-125, 128-130, 213-215/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО16, ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в конверт, снабжено пояснительными надписями и скреплено печатью и подписями участвующих лиц. Участвующая при осмотре ФИО2 пояснила, что данный сверток был оставлен ей для сбыта путем «закладки». По завершении осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний к данному протоколу не имелось /т.2 л.д.78-80, 83-85/.

Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, была задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которой, был обнаружен и изъят свертко из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В ходе обследования жилого помещения, в котором проживает ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также сверток с наркотическим средством канабис (марихуана) /том 1 л.д.58-59/,

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) /т.1 л.д.9/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указала на место приобретения, изъятого у нее наркотического средства метадон, которое для нее оставило неустановленное лицо - у 

<

адрес> /т.1 л.д.37-38/,

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 указала на место приобретения, изъятого у нее наркотического средства метадон, которое для нее оставило неустановленное лицо - у 

<

адрес> /т.1 л.д.39-45/,

- актом обследования жилища, согласно которому в ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОКОН ЛУ МВД России на 

<

адрес> с участием ФИО2, были обнаружены и изъяты 2 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом, сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана). /т.1 л. д.23-25/, 

- справками об исследовании №, 516, 517, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что вещество, массой 0,42 г, находящееся в сигаретой пачке, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Вещества массами 0,54 г, 0,47 г, 0,41 г, изъятые в ходе обследования жилища по месту проживания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Вещество, массой 0,45 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по адресу: недалеко от 

<

адрес>, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). Вещество массой 0,63 г, изъятое в ходе в ходе обследования жилища по месту проживания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) /т. 1 л.д. 52-54, 75-80/,

- протоколом осмотра изъятых предметов, в том числе листков с записями, на которых записаны адреса /т.2 л.д.13-23, 226-228/,

- протоколом осмотра результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» /т.2 л.д.173-211/. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания подсудимой, свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств, представленных стороной обвинения, из числа таковых, у суда не имеется, поскольку получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО2 Заключение эксперта научно обоснованно, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, достаточный стаж работы. 

Основания полагать, что подсудимая себя оговаривает не имеется, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных выше.

Таким образом, исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-88, 89 УПК РФ, считая их достаточными для вынесения решения по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно, поскольку в совершении преступления участвовали лица – ФИО2 и неустановленное лицо, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, при этом роли данных лиц были распределены, что объективно подтверждается исследованными доказательствами.

О наличии умысла на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере свидетельствует незаконное приобретение, хранение наркотических средств ФИО2, хранение их в расфасованном виде, в удобных для передачи пакетах, их количество, изъятие их сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2, в ходе осмотра места происшествия – места «закладки», а также в квартире проживания последней в ходе оперативно-розыскного мероприятия, наличие написанных адресов на листках, обнаруженных в квартире ФИО2, отсутствие у нее, трудоспособной, определенного рода деятельности. При этом, преступление не было доведено до конца, по не зависящим от ФИО2 и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку ФИО2 была остановлена сотрудниками полиции и при ее личном досмотре, обследовании ее квартиры, осмотре месте происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п.«б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 образуется особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ее наказание, - рецидив преступлений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов (МКБ - 10 F11.2). Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), токсических веществ (токсикомании) у ФИО2 в настоящее время не обнаруживается /т.2 л.д.9-11/.

Кроме того, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности дают суду основания считать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, вид и размер изъятого наркотического средства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции ее от общества. Суд считает, что лишь реальное лишение свободы в данном конкретном случае будет служить цели наказания – исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, не усматривая оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, а также не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО2 суд назначает в виде лишения свободы, с учетом правил ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом социального и материального положения подсудимой, суд не назначает дополнительных наказаний.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, при определении судьбы вещественных доказательств – ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ лет 2 /два/ месяца.

Отбывать наказание ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания согласно протокола задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотические средства метадон (фенадон, долофин), канабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на 

<

адрес>, квитанция № – хранить в указанной камере хранения до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу №,

- диски - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2 в тот же срок, исчисляя со дня вручения ей копии приговора, через Мытищинский городской суд 

<

адрес>.

Осужденная ФИО2 имеет право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева