у/д № 1-157/2021

УИД 75 RS0029-01-2021-001377-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 22 июля 2021 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Черновой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинского района Плотниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кожина Н.П., представившего удостоверение адвоката ***, ордер *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ***** проживающего и зарегистрированного по адресу: ********, ***

15 мая 2014 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

24 ноября 2014 года Нерчинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 мая 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по предыдущему приговору окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 22 мая 2018 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 21 часа 00 минут 01.05.2021 года по 08 часов 00 минут 02.05.2021 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося у ******** ********, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Ч.С.А.

В это же время, в этом же месте, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему автомобилю -- государственный регистрационный знак ***, где взял из незапертого салона автомобиля банковскую карту АО «Почта Банк» на имя Ч.С.А., не представляющую ценности для потерпевшего, а так же стоящие на земле у автомобиля две аккумуляторные батареи марки -- стоимостью 6000 рублей каждая и унес их с собой, тем самым умышленно, тайно, с корыстной целью использования в личных нуждах, похитил банковскую карту АО «Почта Банк» на имя Ч.С.А., и две аккумуляторные батареи марки --, принадлежащие Ч.С.А., причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

С похищенным ФИО1, скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, около 03 часов 40 минут 02.05.2021 года, у ФИО1, находящегося у ******** края, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ч.С.А.

В это же время ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Ч.С.А., в период времени с 03 часов 46 минут до 08 часов 26 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно с корыстной целью совершил хищение денежных средств с банковского счета ***, принадлежащего Ч.С.А., открытого в АО «Почта Банк», а так же передавая ее неустановленным лицам, неосведомленным о преступных действиях ФИО1, путем бесконтактной оплаты через мобильные терминалы за приобретения товаров и топлива, ранее похищенной банковской картой АО «Почта Банк», открытой на имя Ч.С.А., по следующим адресам: магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 420 рублей, магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 585 рублей, магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 585 рублей, магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 589 рублей, АЗС ******** по ******** ******** ******** ******** на сумму 246 рублей 90 копеек, магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 770 рублей, магазин ******** по ******** ******** на сумму 855 рублей, магазин ******** по ******** ******** на сумму 900 рублей, магазин ******** по ******** ******** на сумму 144 рублей, магазин ******** по ******** ******** на сумму 438 рублей, магазин ******** - остановочный киоск у ******** края на сумму 875 рублей, магазин ******** - остановочный киоск у ******** ******** на сумму 875 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Ч.С.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 7282 рубля 90 копеек, который для него является значительным. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия с участием защитника следует, что 02.05.2021 года он около 01 часа ночи пошел в магазин ********, что расположен по ******** за сигаретами. Проходя по ******** он увидел у гаража автомобиль, по типу грузовика белого цвета, марку он не разглядел. Он увидел, аккумуляторы они стояли рядом на земле у переднего колеса, так же была открыта левая передняя дверь, с пассажирской стороны. Увидев аккумуляторы, он решил их похитить, так как у него у самого стоит автомобиль без аккумулятора. Так же он в салоне автомобиля увидел, что на сидении лежит карта VISA он так же решил ее похитить чтобы в дальнейшем с нее снять деньги. Его никто не видел, на улице никого не было. Он взял банковскую карту и положил ее в карман. Аккумуляторы он взял в каждую руку и пошел к себе домой. Аккумуляторы он принес к себе домой и поставил во дворе дома, их никто не видел. После чего он позвонил своему другу В.С.А., чтобы вместе сходить до магазина, он согласился. Он так же сказал, что у него есть деньги, на которые можно купить спиртного - погулять. О том, что он совершил кражу, он ему не говорил. После этого они встретились и решили сходить в магазин ******** что расположен в районе ********. Там на детской площадке они увидели двух девушек и решили с ними познакомиться, они подошли к ним, познакомились, они представились именами Д. и Н., фамилии их он не знает, внешность не запомнил. После этого он вошел в магазин и купил спиртного и закуски, покупал он пиво, сигареты, чипсы. Там же на площадке они все вместе распивали спиртное. Он сильно опьянел. При этом банковской картой давал расплачиваться и молодому человеку, что подъезжал к ним на мотоцикле, его имени и фамилии он не знает. О том, что эта карта не его и он совершает с нее кражу он ему не говорил. К ним так же подходили какие-то молодые люди. Их он не знает. Бензин в мотоцикл они заправляли для того, чтобы данный молодой человек увез его домой. Находясь у магазина, они распивали и покупали что нужно. После распития он попросил молодого человека на мотоцикле марки «Восход» увезти его домой. Он так и поступил, но поехали они на ********, для чего сказать не может, так как был уже пьян. После этого они на такси уехали с ********, где продолжили распивать, выпивали на ********, кто там живет не знает. Позже он уехал домой. К утру он был уже сильно пьян. О том, что он совершил кражу денег с карты он никому не говорил, о краже аккумуляторных батарей он так же никому не рассказывал. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что подозревают его в совершении кражи, он же причастности своей отрицать не стал, а обо всем рассказал и добровольно выдал похищенные аккумуляторы **-**

После оглашения показаний, подтвердил их в части, указав, что около магазина спиртных напитков не распивал. После окончания допроса протокол ему был прочитан следователем, каких-либо замечаний, заявлений он следователю не высказывал, поставил в протоколе допроса свои подписи. 

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 подтвердил их в судебном заседании, давал в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате. Существенных противоречий в показаниях подсудимого, суд не усматривает. 

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, потерпевший Ч.С.А. суду показал, что у него в собственности есть грузовик марки -- гос. номер *** RUS. 01.05.2021 года он на данном автомобиле делал кузов и по окончании работ он оставил автомобиль у гаража, что расположен напротив дома. У гаража имеется внешнее освещение с датчиком движения. Домой он зашел около 21 часа. При этом он забыл закрыть левую дверь. Ночью все было тихо. 02.05.2021 года около 08 часов 50 минут он вышел на улицу и при просмотре телефона обнаружил, что с карты АО «Почта банк» произошло несколько снятий денежных средств, в магазине ********, ООО ********, Магазин ********. Он сразу же понял, что из автомобиля похитили банковскую карту. Он подошел к автомобилю и обнаружил, что так же пропали две аккумуляторные батареи -- на 70 АН, стоимостью 6000 рублей каждая. После этого он сразу обратился в полицию. В результате кражи аккумуляторов ему причинен ущерб 12 000 рублей, он для него значительный. В результате кражи денег со счета карты причинен ущерб на суму 7282 рубля 90 копеек он так же является значительным, так как его доход *** рублей.

Судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей В.С.А., Б.А.В., С.В.М., Н.О.А.. данных ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля В.С.А., 02.05.2021 года ему позвонил его знакомый и пригласил его распивать спиртное. Через некоторое время он пришел к ФИО1, живет он по ********. С. предложил сходить с ним в ******** к магазину ********, он согласился. ФИО1 сказал, что у него есть деньги. Когда они подошли к магазину, то увидели, что на детской площадке напротив магазина сидят две девушки. После этого они подошли к ним познакомиться. С. пошел в магазин, вернувшись принес продукты и спиртное. Так же к магазину подъезжал мотоцикл «Восход», на котором был мужчина и неизвестный молодой человек. Помнит, что девушек зовут Н. и Д. Покупали спиртное на карту, которую давал С.. Около 06 часов они все решили разойтись. Парень, который был на мотоцикле увез его и С. на ********, что они там делали он не помнит, так как уже был пьян. Далее они заехали в магазины ******** и ********. Спиртное они продолжили распивать на ********. О том, что ФИО2 похитил карту, при помощи которой они покупали спиртное, сигареты и еду, он узнал от сотрудников полиции. С. ему об этом не говорил **-**

Из показаний свидетеля Б.А.В., следует, что 02.05.2021 года была на смене, поскольку были праздничные дни было много народа, практически все покупали по карте путем бесконтактной оплаты. Их терминал называется ***. О том, что при помощи их терминала совершили хищение с карты она слышит впервые **

Согласно показаниям свидетеля С.В.М., 02.05.2021 года была на смене, магазин работает круглосуточно и поэтому поток посетителей большой, они не запоминают, что они покупают. Принадлежность банковских карт они так же не выясняют. Их терминал называется ***. О том, что при помощи их терминала произошла кража денег со счета карты ей ничего неизвестно **

Из показаний свидетеля Н.О.А., следует, что 02.05.2021 года была на смене, АЗС работает круглосуточно. В ночное время 02.05.2021 года приезжали автомобили и мотоциклы. Кто и на чем она не запоминала. Практически все расплачивались картами по средствам бесконтактной оплаты. Принадлежность карт она не выясняла. Их терминал называется ООО ***. О том, что при помощи их терминала произошла кража денег со счета карты она слышит впервые **

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, существенных противоречий не содержат, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме показаний указанных лиц, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами дела, оглашенными и проверенными судом.

Согласно заявлению Ч.С.А. от 02.05. 2021 года он просит принять меры к лицам, похитившим 2 аккумулятора и деньги со счета банковской карты ***

Из сообщения о происшествии следует, что Ч.С.А. сообщил, что в период времени с 21 часа 01.05.2021 до 08 часов 30 минут 02.05.2021 неизвестные путем свободного доступа с автомобиля марки -- похитил 2 -- и банковскую карту «Почта Банк» ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02.05.2021 года, по адресу: ******** был осмотрен участок местности и установлено место совершения преступления **

Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2021 года, следует, что по адресу: ******** у ФИО1, изъяты 2 аккумуляторных батареи **

Согласно протоколу явки с повинной от 02.05.2021 года, ФИО1 сообщил о совершенной кражи аккумуляторных батарей и денег со счета банковской карты (**

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены 2 аккумуляторные батареи марки -- (л.д.**). Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, возвращены потерпевшему Ч.С.В. под сохранную расписку (*,*,*).

Из счет-выписки на **,**,**** следует, что **,**,****, была произведена оплата товаров супермаркеты ****

Согласно протоколу осмотра предметов, согласно которого быта осмотрена выписка по счету карты согласно которой 02 мая 2021 года были совершены операции, в магазине *** по ******** края: 02.05.2021 года на сумму 438 рублей; 02.05.2021 года на сумму 144 рубля; 02.05.2021 года на сумму 855 рублей; 02.05.2021 года на сумму 900 рублей; магазин ******** - остановочный киоск у ******** края: 02.05.2021 года на сумму 420 рублей; 02.05.2021 года на сумму 875 рублей; 02.05.2021 года на сумму 875 рублей; 02.05.2021 года на сумму 585 рублей; 02.05.2021 года па сумму 770 рублей; 02.05.2021 года на сумму 589 рублей; 02.05.2021 года на сумму 585 рублей; АЗС ******** по ******** ******** ******** края: 02.05.2021 года на сумму 246 рублей 90 копеек (л.д.50-52). Осмотренный документ приобщен к материалам уголовного ела в качестве вещественного доказательства (л.д. --)

Из протокола проверки показаний па месте, следует, что ФИО1 находясь по адресу: ******** указал на участок местности у дома как на место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершения преступления, тем самым подтвердив свои показания на месте, а так же указал на магазины ******** и АЗС ******** как на место, где он расплачивался банковской картой (л.д.**-**)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021 года, следует, что по адресу: ******** и установлено наличие платежного терминала ПАО Сбербанк России (л.д.**-**)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.05.2021 года, следует, что по адресу: ******** ******** осмотрено помещение АЗС ******** и установлено наличие платежного терминала ПАО Сбербанк России (л.д.**-**)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.05.2021 года, по адресу: ******** остановочный киоск у ********, осмотрено помещение магазина ******** и установлено наличие платежного терминала ПАО Сбербанк России (л.д.**-**)

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления носили оконченный характер. Квалифицирующие признаки составов преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Об умысле подсудимого на совершение тайных хищений имущества свидетельствует тот факт, что он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Денежные средства, принадлежащие Ч.С.А., были похищены ФИО1 с банковского счета, оформленного на имя потерпевшего. 

Значительность ущерба определяется судом исходя из стоимости похищенных денежных средств с банковской карты, стоимости АКБ, и имущественного положения потерпевшего.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, признает по обоим составам преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в даче признательных показаний, так как ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте. Также, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим составам преступлений: признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством за каждое преступление суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который применительно к преступлению предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения этого тяжкого преступления он был судим за тяжкое преступление, отбывал наказание реально. 

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на пусть исправления не встал, преступления совершил в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, суд полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ на срок, достаточный для его исправления, определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему по обоим составам преступлений дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в то же время, не усматривая при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к правилам рецидива и вида наказания.

Оснований для применения правил ст.73, 53.1 УК РФ, не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает возможным при решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств: АКБ, возвращенную потерпевшему Ч.С.А. – разрешить к использованию законному владельцу, выписку по счету карты Ч.С.А. – хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, на основании ст. 97 УПК РФ суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы осужденного из расчета один день за один день.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, наличии у него на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

По п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 22 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 --, возвращенные потерпевшему Ч.С.А. – разрешить к использованию законному владельцу, выписку по счету карты Ч.С.А. – хранить при уголовном деле.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Нерчинский районный суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий С.А. Пискарева