копия

УИД 89RS0005-01-2019-003058-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.

при секретаре судебного заседания Бикмуллиной А.А.,

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2 и ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2019 по иску ФИО1 к ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о понуждении к исполнению обязательства в натуре. В обоснование требований указал, что в феврале 2019 года решил купить машину на аукционе в США, однако пользоваться интернетом не умеет, поэтому поручил приобретение автомобиля своему сыну – ответчику, стороны заключили договор поручения на приобретение и поставку автомобиля ..., VIN №. 20 марта 2019 года он передал ответчику ... рублей на покупку автомобиля, которых было достаточно, и получил от ответчика расписку. Ответчик должен был доставить автомобиль в Новороссийск до 15 июля 2019 года и передать его истцу по акту приема-передачи для дальнейшего оформления и постановки на учет, после чего истец должен был передать оставшиеся ... рублей на растаможку и ремонт машины. Ответчик приобрел автомобиль, но передавать его истцу отказался.

В судебном заседании истец и его представители на иске настаивали, поддержали изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснил, что попросил ответчика помочь ему с покупкой машины, тот согласился и нашел ФИО6, который занимается покупкой и поставкой авто из США. Они выбрали Форд, показали Артёму, тот сказал, что со всеми затратами автомобиль обойдется в ... рублей. У Артема есть свои люди в США, которые покупают машины там, услуги стоят ... долларов США. Они согласились, Артем стал заниматься оформлением, аукцион они выиграли. Деньги переводил ответчик, так как истец выехать из Ноябрьска не мог. Позже Даниил сказал, что когда придет машина, они ее продадут, но это в его планы не входило – машину он выбирал для себя, после чего Даниил заявил, что все чеки и документы оформлены на его имя, и что машина принадлежит ему. На следующий день он пошел к адвокату, который подтвердил, что хозяин авто по документам – Даниил. Вечером он сказал сыну, что если тот не подпишет договор поручения, то больше денег не получит. Ответчик сначала отказывался, а потом был вынужден согласиться, так как своих денег у него не было. Они подписали договор, сумму указали в ... рублей, это без учета запасных частей. Даниил написал расписку. Позже посчитали, какие запчасти нужно заказать, т.к. машина была в аварийном состоянии – так было дешевле транспортировать. Запчасти вышли на ... рублей, которые Даниил предложил перевести Артему, чтобы тот их перевел дальше в США. Он ничего не понимает в интернете и переводах, попросил Даниила перевести деньги на счет Артема, дал ему ... рублей, а тот принес квитанцию, что деньги перевел ФИО7. На вопрос когда придет машина, Даниил сказал, что в конце июня-июля, и уехал в Тюмень. Он ему звонил, спрашивал, что с машиной, на что ответчик сказал его не беспокоить, что сам позвонит, но не позвонил и сам перестал отвечать на звонки. ФИО9 прибыла 29 августа, Даниил продолжал не отвечать на звонки, а когда с ним все-таки удалось связаться, сказал, что машину не отдаст и звонить ему не нужно. Он готов доплатить ответчику оставшуюся сумму, только чтобы тот отдал автомобиль. На момент заключения договора и составления расписки ему было известно, что автомобиль принадлежит ответчику – об этом свидетельствовали данные с сайта аукциона. ... рублей он ответчику не передавал, полагал, что ... рублей будет достаточно. Изначально он не был против оформления машины на имя ответчика, чтобы в дальнейшем переоформить ее на себя. В порту ему также говорили о том, что он не может сам растаможить машину, так как она принадлежит ответчику. В сентябре он предлагал ответчику доплату, но тот отказался их получать, в очередной раз отказался отдавать машину, сказав «она моя», из чего он сделал вывод, что ответчик от договора отказался.

Ответчик в ходе рассмотрения дела против удовлетворения предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь на то, что истец не передал ему указанную в договоре поручения сумму в размере ... рублей полностью и не выдал доверенность на приобретение машины на его имя. В связи с этим он, чтобы не платить штрафы, поскольку тендер был выигран и было необходимо производить оплату и оформление документов, был вынужден оформить автомобиль на себя и доплачивать из собственных средств. Он действительно получил от истца ... рублей, но этого хватило только на покупку автомобиля, без его доставки, без учета запчастей и ремонта, без оформления таможенных пошлин и т.п. – за все это он доплатил сам значительную сумму. Переданные истцом ... рублей он готов вернуть в течение двух месяцев, но сам автомобиль намерен оставить себе. От передачи денег в недостающей сумме истец в период 20-25 марта вовсе отказался. Автомобиль был в аварийном состоянии, вместе с ним потребовалось приобретать запчасти, что было известно истцу, но денег на это истец тоже не дал. Он решил, что истец отказался от договора, а в сентябре тот начал требовать передать ему автомобиль, написал на него заявление в полицию. Фактически на автомобиль затрачено уже ... рублей, возникли проблемы с ремонтом. Сотрудники полиции приезжали за автомобилем, но он показал им документы, что автомобиль принадлежит ему, и они уехали. Продавать автомобиль истцу он тоже не намерен.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу правил, установленных ст.8 и 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

К обязательствам, возникшим из договора, общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.307.1, 308.3, 309, 309.2 и 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года истец ФИО1 (доверитель) и ответчик ФИО4 (поверенный) заключили договор поручения на приобретение и поставку автомобиля.

По условиям указанного договора доверитель поручил поверенному осуществить от имени и за счет доверителя приобретение и поставку автомобиля ... (VIN №), обязавшись при этом оплатить и принять автомобиль. Цену договора (стоимость автомобиля со всеми налоговыми, таможенными и иными обязательными платежами, связанными с ввозом автомобиля на территорию РФ, его таможенное и прочее оформлением, разгрузка, погрузка и транспортировка по территории РФ, комиссия поверенного) стороны оговорили в ... рублей, указав, что эта стоимость является твердой и окончательной, но может быть изменена по письменному согласованию сторон. Поверенный обязался доставить автомобиль в г.Новороссийск для передачи его доверителю в срок до 15 июля 2019 года, направить доверителю уведомление о доставке; доверитель – принять автомобиль в месте выгрузки в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления по акту приема-передачи. В п.6.2 договора особо отмечена гарантия поверенного в том, что на момент передачи доверителю автомобиль полностью и надлежащим образом прошел таможенное оформление, таможенный режим – «выпуск для внутреннего потребления», все налоги, сборы и платежи, связанные с таможенным и прочим оформлением автомобиля полностью уплачены в соответствии с таможенным и прочим законодательством РФ и страны ввоза.

Отношения поручения урегулированы гл.49 ГК РФ. Так, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Доверитель же обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абз.2 п.1 ст.182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем и отказа поверенного. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения. Отказ поверенного от исполнения поручения доверителя не является основанием для возмещения убытков, причиненных доверителю прекращением договора поручения, за исключением случаев отказа поверенного в условиях, когда доверитель лишен возможности иначе обеспечить свои интересы, а также отказа от исполнения договора, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя.

Совокупность изложенных выше норм права и обстоятельств дела свидетельствует о том, что заключенный сторонами договор соответствует правилам о договоре поручения.

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В результате буквального толкования договора, заключенного сторонами по настоящему делу, получается, что ответчик должен был от имени и за счет истца приобрести автомобиль, доставить его в Новороссийск, обеспечить таможенное и иное оформление, уплатить все необходимые налоги, сборы и платежи, после чего передать автомобиль истцу. 

Договор не предусматривает обязанности поверенного использовать в ходе исполнения поручения собственные денежные средства. Не предусмотрена договором и передача автомобиля истцу без уплаты всех указанных в п.6.2 необходимых платежей.

Таким образом, требовать передачи автомобиля (фактически – исполнения обязательства в натуре) как итога выполнения его поручения истец вправе лишь после передачи ответчику денежных средств в объеме, соответствующем цене договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, результаты проведенного в США с использованием ТКС Интернет аукциона по продаже спорного автомобиля были подведены 19 марта 2019 года.

20 марта 2019 года стороны заключили договор поручения, в тот же день, согласно представленной суду расписке, ответчик получил от истца ... рублей для приобретения и поставки автомобиля по договору поручения.

22 марта 2019 года ответчик внес ... доллара США, что при курсе ... рубля за 1 доллар США составляло ... рубля ... копейку. Таким образом, переданной истцом ответчику суммы хватило исключительно на приобретение автомобиля на аукционе.

После заключения договора истец переводил ... и ... рублей на счет ФИО8 (за оригинальную решетку и оценку автомобиля).

Ответчиком же уплачено ... рублей за таможенное оформление автомобиля, ... рублей – утилизационный сбор, ... долларов США (... рублей) за доставку автомобиля по морю из США в Новороссийск.

Как указывает ответчик, автомобиль был оформлен на его имя, поскольку доверенности, позволявшей осуществлять платежи от имени истца в столь значительной сумме и оформлять документы на автомобиль на имя истца, ему выдано не было, от передачи денег в недостающей сумме истец в период 20-25 марта и вовсе отказался, а за просрочку уплаты организаторам аукциона было необходимо уплачивать штраф. Автомобиль был в аварийном состоянии, вместе с ним потребовалось приобретать запчасти, что было известно истцу, но денег на это истец тоже не дал. В связи с этим он подумал, что истец отказался от договора, принял решение оформлять автомобиль на себя, прекратил исполнять договор поручения, начал использовать собственные средства, а в сентябре истец начал требовать передать ему автомобиль, написал на него заявление в полицию. Фактически на автомобиль затрачено уже ... рублей, возникли проблемы с ремонтом.

Истцом факт невыдачи ответчику соответствующей доверенности не оспаривался. Надлежащих доказательств передачи им ответчику других сумм во исполнение обязанности по уплате цены договора не представлено, приходный кассовый ордер от 6 мая 2019 года об этом не свидетельствует, поскольку плательщиком в нем указан не истец. Обязательств выполнить поручение истца за ... рублей ответчик на себя не принимал, выплата цены договора по частям договором не предусматривалась. При этом истец не оспаривал, что ... рублей, куда не входила стоимость запасных частей, им ответчику не уплачивалось, полагал, что ... рублей было достаточно для исполнения его поручения, указал, что изначально был не против, чтобы ответчик оформил машину на свое имя с тем, чтобы в дальнейшем переоформить ее на себя, и лишь в сентябре предложил ответчику деньги, но тот отказался их получать и в очередной раз отказался отдавать машину, сказав «она моя», из чего он сделал вывод, что ответчик от договора отказался. Помимо этого истец пояснял, что уже в день заключения договора поручения ему было известно о том, что документы на машину по результатам торгов оформлены на ответчика, и именно это стало основанием для заключения договора поручения, заключить который он ответчика фактически заставил. В порту ему также говорили о том, что он не может сам растаможить машину, так как она принадлежит ответчику.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик отказался от договора, обе стороны расценивали поведение друг друга (ответчик – невыдачу доверенности и непередачу денег истцом, а истец – оформление автомобиля на имя ответчика и отказ ответчика передать автомобиль) как отказ от договора, следовательно, им обеим было известно об отказе от договора другой стороны.

Статьей 977 ГК РФ четко регламентировано, что договор поручения прекращается как вследствие отмены поручения доверителем, так и вследствие отказа поверенного (п.1), и что эти отказы возможны во всякое время (п.2).

Поскольку отказ от договора поручения имел место, следует полагать, что договор прекратил свое действие, что свидетельствует о необоснованности требований истца о передаче ему автомобиля во исполнение этого договора. Передача исполненного поверенным по сделке по требованию доверителя в качестве последствия прекращения договора поручения ст.978 ГК РФ не предусмотрена. 

Следует учесть и то, что в настоящее время ответчик является собственником автомобиля, отказываться от права собственности он не намерен, а предусмотренные законодательством (ст.235 ГК РФ) основания для прекращения этого права отсутствуют.

В установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении предъявленных к ФИО4 исковых требований о понуждении к исполнению обязательства в натуре отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2019 года.

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в гражданском деле № 2-2119/2019.