07RS0№-76 

Дело №1-928/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 07 ноября 2019 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Афашагова М.М.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нальчика Бозиевой С.А.,

защитника - адвоката Балкарова Д.Ю., представившего удостоверение №467 и ордер №294 от 21 октября 2019 года,

подсудимой Пхитиковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Тежаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Пхитиковой ФИО13, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьёй 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пхитикова Л.С. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО2 находясь в поле, расположенном справа от проезжей части 

<

данные изъяты> перед въездом по пути следования с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> 

<

данные изъяты> умышленно, с целью потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, путем срыва листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство марихуана массой 13,2г., согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропные веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером. Данное наркотическое средство Пхитикова Л.С., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение принесла в 

<

адрес>, где незаконно хранила при себе в левой чашке бюстгальтера до ее задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра в кабинете № участкового пункта полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Пхитикова Л.С. при производстве дознания по уголовному делу заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Указанное ходатайство удовлетворено, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, Пхитикова Л.С. ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Пхитикова Л.С. заявленное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Балкаров Д.Ю. поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель Бозиева С.А. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Пхитиковой Л.С., дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в отношении Пхитиковой Л.С. в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пхитикова Л.С., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что она понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме и не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния, приведенную в обвинительном постановлении, а также доказательства, указанные в обвинительном постановлении, своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение в отношении Пхитиковой Л.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- пояснениями свидетеля ФИО7, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она добровольно была приглашена в опорный пункт полиции №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для принятия участия в качестве понятой. По прибытию, около 22 часов, в присутствии второго понятого и ранее незнакомой ей женщины, представившейся Пхитиковой ФИО14, 

<

данные изъяты>., проживающей: 

<

адрес> был начат осмотр указанного помещения, в ходе которого ФИО1 с левой чашки бюстгальтера достала и выдала прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности и происхождении данного вещества ФИО1 пояснила присутствующим, что в данном полимерном пакете содержится части дикорастущей конопли, которые она сорвала в поле перед въездом в 

<

адрес> и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.15-16);

- пояснениями свидетеля ФИО8,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции она добровольно была приглашена в опорный пункт полиции №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для принятия участия в качестве понятой. По прибытию, около 22 часов, в присутствии второго понятого и ранее незнакомой ей женщины, представившейся Пхитиковой ФИО15, 

<

данные изъяты>., проживающей: 

<

адрес> был начат осмотр указанного помещения, в ходе которого Пхитикова Л.С. с левой чашки бюстгальтера достала и выдала прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности и происхождении данного вещества Пхитикова Л.С. пояснила присутствующим, что в данном полимерном пакете содержится части дикорастущей конопли, которые она сорвала в поле перед въездом в 

<

адрес> и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.17-18);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9,из которого следует, что в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> состоит с 2011 года по настоящее время и в его функциональные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на закрепленном административном участке. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ «Канал Кавказский редут» примерно в 

<

данные изъяты> минут по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проверки документов, им была остановлена гражданка, которая вела себя довольно нервно и подозрительно. На его требования о предоставлении документов, удостоверяющих её личность, данная гражданка ответила, что документов у неё при себе нет, однако, представилась как Пхитикова ФИО16, 

<

данные изъяты> г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>. Поскольку Пхитикова Л.С. была сильно встревожена, он решил её доставить в опорный пункт полиции №, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытию её личность была установлена и ёё анкетные данные полностью соответствовали с названными ею. В последующем на его вопрос о том, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, Пхитикова Л.С. ответила, что при ней имеется наркотическое средство марихуана. Для проверки данных сведений им в указанный опорный пункт полиции была вызвана следственно-оперативная группа ОП № Управления МВД России по г. Нальчик, по прибытию которой, в ходе осмотра кабинета № с участием двух приглашенных понятых, Пхитикова Л.С., как ему в последующем стало известно, с левой чашечки бюстгальтера достала и выдала полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом конопли. На вопрос о происхождении и принадлежности данного вещества Пхитикова Л.С. пояснила, что данное вещество является наркотическим, а именно марихуаной, которое ею было приобретено в поле перед въездом в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут в присутствии понятых, с участием Пхитиковой Л.С. в кабинете № участкового пункта полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Пхитиковой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> из левой чашки бюстгальтера изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №01» ЭКО УМВД РФ по г.Нальчик. Так же в ходе осмотра с обеих рук и носогубного треугольника Пхитиковой Л.С. произведены смывы, которые в месте с контрольным смывом упакованы по отдельности в 4 полимерных пакета, горловина каждого из которых опечатана аналогичной биркой (л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пять прозрачных полимерных пакетов, содержащие в себе изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Пхитиковой Л.С. в ходе осмотра кабинета №1 участкового пункта полиции №8 ОП №1 Управления МВД России по г.Нальчик, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 57-59);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 14,5 г. является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса марихуаны составила 13,2 г. На ватных тампонах со смывами с поверхности ладоней рук Пхитиковой Л.С. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Установить массу вещества весовым способом не представляется возможным из-за малого/следового/ содержания. На ватном тампоне со смывом с поверхности носогубного треугольника Пхитиковой Л.С. и на контрольном марлевом тампоне, следов наркотических средств не выявлено (л.д. 21-23);

-рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №1 Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО10 об обнаружении в действиях Пхитиковой Л.С. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.6).

Указанные доказательства суд полагает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Основываясь на исследовании и оценке вышеуказанных доказательств, суд квалифицирует действия Пхитиковой Л.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания Пхитиковой Л.С., суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Пхитиковой Л.С. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможном исправлении Пхитиковой Л.С. лишь с назначением ей наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает не достаточными для достижения целей предусмотренных ст.43 УК РФ, при этом с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное Пхитиковой Л.С. наказание определить в виде условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пхитикову ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Пхитиковой ФИО18 наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную Пхитикову Л.С. обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденной Пхитиковой Л.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Афашагов