№ 2-3393/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КУКЛЕНКО С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по РО, ФССП России, третьи лица: ООО «Аверс», АО «Россельхозбанк», Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам РО о взыскании убытков.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 30.10.2015 судебным приставом-исполнителем отдела по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО, по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 23.10.2015 произведен арест имущества, принадлежащего истцу – полевой культиватор Краузе 5635-46, 2011 года выпуска, без повреждений. Указанное имущество изъято у истца и передано на ответственное хранение представителю ООО «Аверс» ФИО2 Впоследствии указанное имущество с места хранения было похищено. По факту хищения культиватора возбуждено уголовное дело, о чем 20.10.2016 вынесено постановление. Стоимость похищенного культиватора установлена в размере 2 676 000 рублей. Истец полагает, что незаконными действиями ответчиков ему причинен материальный ущерб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 2 676 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 580 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков – ФИО3, действующая на основании доверенностей в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы письменных возражений, представленных в материалы гражданского дела, согласно которым, 23.10.2015 возбуждено исполнительное производство № 13905/15/61061-ИП в отношении должника ООО «Горячий хлеб у Виктории» о наложении ареста на движимое, недвижимое имущество, в размере 9 926 202,65 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». 29.10.2015 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о наложении ареста на залоговое имущество, а именно: трактор «VERSANILE» 2375, 2011 года выпуска г/н №; дисковая борона Краузе 8200-34W, 2011 года выпуска, инвентарный № 5; полевой культиватор Краузе 5635-46, 2011 года выпуска, инвентарный № 59; дисковой глубокорыхлитель Краузе TL, 2011 года выпуска, инвентарный № 5, а также изъятия у должника данного имущества с дальнейшей передачей на ответственное хранение ООО «Аверс», т.к. именно с обществом заключен договор хранения. 30.10.2015 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по местонахождению залогового имущества. На момент приезда на место совершения исполнительных действий х. ФИО4 для составления акта описи ареста залогового имущества с дальнейшей передачей на ответственное хранение ООО «Аверс уже находился представитель общества – ФИО2 и представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 Судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи ареста на залоговое имущество, которое было передано на ответственное хранение ООО «Аверс» с указанием в акте о наложении ареста места хранения: 

<

адрес>. 26.11.2015 исполнительное производство № 13905/15/61061-ИП было окончено в соответствии со ст. 47.1.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 30.08.2016 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам от АО «Россельхозбанк» поступило заявление об отсутствии полевого культиватора Краузе 5635-46, 2011 года по месту нахождения арестованного имущества – Ростовская область п. Знаменка на территории около склада ООО «Ермак». 

31.08.2016 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам поступил исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Межгалактический экспресс» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 9 657 949,31 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Межгалактический экспресс», переданное по договору о залоге оборудования от 30.09.2011, заключенному в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору № № от 30.09.2011 между ООО «Горячий хлеб у Виктории» и АО «Россельхозбанк», полевой культиватор Краузе 5635-46, 2011 года выпуска, инвентарный № 50, залоговая стоимость 2 670 000 рублей, дисковая барана Краузе 8200-34 W, 2011 года выпуска, инвентарный № 57, залоговая стоимость 2 668 000 рублей; дисковой глубокорыхлитель Краузе TL 3000-5R, 2011 года выпуска, залоговая стоимость 1 662 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Межгалактический экспресс», переданное по договору № № о залоге транспортных средств от 23.12.2011, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 23.12.2011, заключенному между ООО «Горячий хлеб у Виктории» и АО «Россельхозбанк», а именно: трактор «VERSANILE» 2375, 2011 года выпуска г/н №, залоговая стоимость 5 311 000 рублей.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, на основании заявления взыскателя об отсутствии имущества по месту ответственного хранения направлен запрос в ООО «Аверс» для вызова ответственного хранителя для дачи пояснений. Ответственным хранителем дано объяснение, а также подано заявление в ОМВД по факту хищения полевого культиватора Краузе 5635-46, 2011 года выпуска, на основании указанного заявления было возбуждено уголовное дело.

ФИО1 не является надлежащим истцом по данному гражданскому делу, т.к. в соответствии с решением Морозовского районного суда Ростовской области от 17.05.2016 обращено взыскание на залоговое имущество, в том числе и полевой культиватор Краузе 5635-46, 2011 года выпуска в пользу АО «Россельхозбанк», т.е. именно Банк является лицом, которое понесло убытки в результате утраты залогового имущества.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. При таком положении, дело в отношении не явившихся лиц, рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 ГК РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу вышеуказанных норм возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Для взыскания убытков, причиненных действиями ответчика, истцу необходимо доказать факт причинения таких убытков, наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между ними и размер, подлежащих возмещению убытков.

Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков, исключает возможность удовлетворения требования о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, 30.09.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Горячий хлеб у Виктории» заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 5 995 100 рублей.

30.09.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № № по условиям которого, поручитель обязался отвечать по исполнению ООО «Горячий хлеб у Виктории» условий указанного выше кредитного договора.

23.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Горячий хлеб у Виктории» заключен кредитный договор № №, по условиям которого, заемщику переданы денежные средства в размере 7 352 200 рублей.

23.12.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства физического лица № № по условиям которого, поручитель обязался отвечать по исполнению ООО «Горячий хлеб у Виктории» условий указанного выше кредитного договора.

17.05.2016 Морозовским районным судом Ростовской области принято решение по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ООО «Межгалактический экспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, которым взыскано солидарно с ответчиков в пользу Банка задолженность по состоянию на 25.02.2016 в размере 9 657 949,31 рублей, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Межгалактический экспресс», переданное по договору залога № № о залоге оборудования от 30.09.2011, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 30.09.2011, заключенному между ООО «Горячий хлеб у Виктории» и АО «Россельхозбанк», полевой культиватор Краузе 5635-46, 23011 года выпуска, залоговая стоимость 2 676 000 рублей, Дисковая борона Краузе 8200-34W, 2011 года выпуска, залоговая стоимость 2 668 000 рублей, Дисковой глубокорыхлитель Краузе TL 3000-5R, 2011 года выпуска, залоговая стоимость 1 662 000 рублей. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Межгалактический экспресс», переданное по договору № № о залоге транспортных средств от 23.12.2011, заключенному в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № № от 23.12.2011, заключенному между ООО «Горячий хлеб у Виктории» и АО «Россельхозбанк», а именно: трактор «VERSANILE» 2375, 2011 года выпуска г/н №, залоговая стоимость 5 311 000 рублей. Также судом с ответчиков взысканы судебные расходы.

23.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам возбуждено исполнительное производство № 13905/15/61061-ИП в отношении должника ООО «Горячий хлеб у Виктории» о наложении ареста на движимое, недвижимое имущество, в размере 9 926 202,65 рублей в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». 

29.10.2015 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО от АО «Россельхозбанк» поступило заявление о наложении ареста на залоговое имущество, а именно: трактор «VERSANILE» 2375, 2011 года выпуска г/н №; дисковая борона Краузе 8200-34W, 2011 года выпуска, инвентарный № 5; полевой культиватор Краузе 5635-46, 2011 года выпуска, инвентарный № 59; дисковой глубокорыхлитель Краузе TL, 2011 года выпуска, инвентарный № 5, а также изъятия у должника данного имущества с дальнейшей передачей на ответственное хранение ООО «Аверс», т.к. именно с обществом заключен договор хранения. 

30.10.2015 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по местонахождению залогового имущества. На момент приезда на место совершения исполнительных действий х. ФИО4 для составления акта описи ареста залогового имущества с дальнейшей передачей на ответственное хранение ООО «Аверс там уже находились представитель общества – ФИО2 и представитель АО «Россельхозбанк» ФИО5 

Судебным приставом-исполнителем был составлен Акт описи ареста на залоговое имущество, которое было передано на ответственное хранение ООО «Аверс» с указанием в акте о наложении ареста места хранения: 

<

адрес>. 

26.11.2015 исполнительное производство № 13905/15/61061-ИП было окончено в соответствии со ст. 47 ч. 1 п. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве». 

30.08.2016 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам от АО «Россельхозбанк» поступило заявление об отсутствии полевого культиватора Краузе 5635-46, 2011 года по месту нахождения арестованного имущества – Ростовская область п. Знаменка на территории около склада ООО «Ермак». 

31.08.2016 в ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам поступил исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «Межгалактический экспресс» в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 9 657 949,31 рублей и обращении взыскания на имущество, переданное по договору о залоге оборудования от 30.09.2011.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем с учетом заявления взыскателя об отсутствии имущества по месту ответственного хранения направлен запрос в ООО «Аверс» для вызова ответственного хранителя для дачи пояснений. Ответственным хранителем дано объяснение, а также подано заявление в ОМВД по факту хищения полевого культиватора Краузе 5635-46, 2011 года выпуска.

На основании указанного заявления СО Межмуниципального отдела МВД РФ «Морозовский» 20.10.2016 было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту тайного хищения полевого культиватора Краузе 5635-46.

08.09.2016 возбуждено исполнительное производство № 61061/16/100787 в отношении ООО «Межгалактический экспресс» по исполнительному листу, выданному Морозовским районным судом Ростовской области.

Все имущество, кроме полевого культиватора Краузе 5635-46 было передано на торги, реализовано, задолженность перед АО «Россельхозбанк» должников частично погашена.

Истец, заявляя требования о взыскании ущерба, ссылается на тот факт, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам причинен материальный ущерб в размере 2 676 000 рублей в связи с утратой арестованного имущества - полевого культиватора Краузе 5635-46.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из приведенных положений следует, что применение мер гражданской ответственности допускается в случае совершения судебным приставом-исполнителем незаконных действий (бездействия).

Деликтная ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда и размера этого вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, вины причинителя вреда. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие одного из условий либо недоказанность одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Суд не усматривает наличия совокупности условий, при которых возможно возникновение ответственности ответчиков. 

При рассмотрении данного гражданского дела не установлен факт принадлежности похищенного имущества - полевого культиватора Краузе 5635-46, поскольку указанное имущество принадлежало ООО «Горячий хлеб у Виктории», в последующем ООО «Межгалактический экспресс», истец хотя и являлся директором ООО «Горячий хлеб у Виктории», указанное имущество в собственности у него не находилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, то и расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к УФССП России по РО, ФССП России о взыскании убытков, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья Кукленко С. В.