уг.д. № 1-296/ 2019 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 26 июня 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., 

при секретаре Белозеровой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя Филипповой Л.М., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Музалевского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 11.01.2019 до 17.03.2019 у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: 

<

...>, не имеющего постоянного источника дохода, осознающего что незаконный сбыт синтетических наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта синтетических наркотических средств, имеющего навыки пользования электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

17.03.2019г. около 18 часов 25 мин. ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, на принадлежащий ему сотовый телефон «ОРРО F5 (СРН1723)» в приложении «Telegram» получил от неустановленного лица, использующего в приложении «Telegram» ник-нейм «KILLER DILLER» сообщение с адресом описания тайника - «закладки» с наркотическим средством, ***, массой 0,593 гр., расположенном на участке местности, в 300 метрах в северо - западном направлении от юго- западного угла дома № 10 по ул. Авиаторов г.Абакан Республики Хакасия, куда проследовал на неустановленном следствием транспортном средстве и в период с 18 час. 25 мин. до 23 час. 50 мин. 17.03.2019г. извлек из тайника «закладки», размещенного на вышеуказанном месте, вышеуказанное наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, ***, массой 0,593 гр, которое в период с 23 час. 50 мин. 17.03.2019 до 15 час. 59 мин. 26.03.2019 поместил в тайник - «закладку» на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от западного угла дома № 84 по ул. Гоголя г. Черногорск Республики Хакасия, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Черногорск Республики Хакасия, о чем уведомил своих знакомых через социальную сеть Интернет.

28.03.2019г. около 14 час. 09 мин. сотрудники УНК МВД по Республике Хакасия достоверно знающие, что ФИО1 занимается незаконным сбытом синтетических наркотических средств посредством сети Интернет, действуя в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» через специально созданный в рамках указанного мероприятия аккаунт «Ostap Bender» в приложении «Telegram», посредством сотовой связи сообщили ФИО1, что имеют намерение приобрести синтетическое наркотическое средство ***

ФИО1 действующий посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») под именем пользователя «@Veseliy07» и отображаемым именем «Ми» в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта синтетических наркотических средств в значительном размере, 28.03.2019 в период с 14 час. 09 мин. по 19 час. 05 мин. достиг договоренности с лицом, действующим под видом аккаунта «Ostap Bender» о незаконном сбыте наркотического средства ***, массой 0,593 гр. на сумму 1000 рублей. При этом, согласно достигнутой договоренности с аккаунтом «Ostap Bender», последний должен был в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство осуществить перевод денежных средств в сумме 1000 рублей ФИО1 на его виртуальный счет электронного средства платежа *** платежного сервиса «Яндекс. Деньги». В свою очередь, ФИО1 после получения денежных средств от аккаунта «Ostap Bender» в качестве оплаты за синтетическое наркотическое средство, *** 0,593 гр., должен сообщить аккаунту «Ostap Bender» сведения о месте нахождения тайника с «закладкой» вышеуказанного синтетического наркотического средства.

28.03.2019г. около 19 час. 05 мин. сотрудники полиции, действующие в рамках оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от имени аккаунта «Ostap Bender», действуя согласно достигнутой договоренности с ФИО1 в качестве оплаты за приобретаемое им вышеуказанное синтетическое наркотическое средство осуществили перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с терминала ***, расположенного по адресу: 

<

...>, на виртуальный счет электронного средства платежа *** платежного сервиса «Яндекс. Деньги», находящегося в пользовании ФИО1

28.03.2019г. в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 08 мин. ФИО1, получив подтверждение поступления на его виртуальный счет электронного средства платежа *** платежного сервиса «Яндекс. Деньги» денежных средств в сумме 1000 рублей от аккаунта «Ostap Bender», продолжая свои преступные действия 28.03.2019г. около 19 час. 08 мин. посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в приложении «Telegram» направил аккаунту «Ostap Bender» информацию с адресом места нахождения тайника по адресу: «Гоголя 84 напротив дома под забором как на фото 05 кр.» с «закладкой» синтетического наркотического средства *** массой 0,593 гр.

28.03.2019г. в период с 19 час. 27 мин. до 19 час. 50 мин. сотрудникамиУНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения оперативно-розыскногомероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участковместности и транспортных средств» на участке местности, в 10 метрах взападном направлении от западного угла дома № 84 по ул. Гоголяг.Черногорск Республики Хакасия, было обнаружено и изъято наркотическоесредство ***массой 0,593 гр., которое ФИО1 незаконно сбыл при вышеуказанных обстоятельствах.

28.03.2019г. около 20 час. 15 мин. на участке местности в 1 метре в южном направлении от входных дверей ворот дома № 82 по ул. Гоголя г.Черногорск Республики Хакасия ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство содержащее в своем составе соединение а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1 -фенил-2-пирролидин-1 - илпентан-1-он), которое является производным синтетическогонаркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,593 гр., относится ккатегории значительного размера наркотических средств.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с обвинительным заключением и представлением заместителя прокурора Республики Хакасия Хомечко Д.В. от 06.06.2019г. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 3 л.д. 185).

В материалах уголовного дела имеется постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 04.04.2019г. и досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с ФИО1 и.о. заместителя прокурора г. Черногорска Буранковым Е.Д. от 08.04.2019г. (т. 2 л.д. 221-222, 223).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает свою вину и совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник-адвокат Музалевский А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, выдал место хранения неизвестным лицом наркотического средства растительного происхождения, дал подробные правдивые признательные показания о преступной деятельности и подтвердил свои показания при проверке на месте, таким образом, государственный обвинитель разъяснил, в чем именно выразилось активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, подтвердив, что ФИО1 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил в судебном заседании государственный обвинитель.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 3177 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

С учётом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, а также с учётом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1: не судим (т. 3 л.д. 89); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 92,93,96); женат, имеет двоих малолетних детей (т. 3 л.д.104, 105,106,107); имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 3 л.д. 110) по месту учебы положительно (т. 3 л.д. 109), по предыдущему месту работы – положительно ( т.3 л.д. 108), кроме того суд учитывает при назначениии наказания состояние его здоровья и его близких - супруги и дочери, а именно наличие хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, наличие малолетних детей, а также больной супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Суд также учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, вида и размера назначенного наказания, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает суд и оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 73, 82, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, его семейного и материального положения, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему данных видов дополнительных наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей1 настоящей статьи.

Согласно протоколу задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан 29 марта 2019г. в 02 часов 15 минут и по настоящее время содержится под стражей (т.2 л.д.178-180). Вместе с тем, при избрании меры пресечения судом было установлено, что фактически ФИО1 был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий 28 марта 2019г. в 20 часов 15 минут (т. 2 л.д.216). Таким образом, в срок лишения свободы следует зачесть время, в течение которого к ФИО1 по данному уголовному делу была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, то есть с 28 марта 2019г. до вступления приговора в законную силу.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО1 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

При принятии решения о мере пресечения осужденного ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания по настоящему уголовному делу ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 г. 

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 28 марта 2019г. до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с приложением *** к заключению *** от ***; сопроводительное письмо и приложение к нему с указанием движения денежных средств по счету *** исх.101/3-5376-19 от *** предоставленную ООО НКО «Яндекс Деньги» - хранить при деле;

- сотовый телефон «OPPO F5 (CPH1723)» imei 1:***, imei 2:*** в чехле из пластика прозрачного цвета, с двумя сим-картами сотового оператора «МТС» *** и «TELE2» ***G, по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1, либо его родственникам;

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Н.Н. Кузнецова