Дело № 1-94/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 30 мая 2019 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

старший следователь СО ОМВД России по Тальменскому району с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 02 часов до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении летнего кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Увидев, что в помещении кафе находится холодильная витрина с находящимися в ней напитками, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных напитков с незаконным проникновением в холодильную витрину, с целью последующего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с 02 часов до 7 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине, с силой дернул за ручку, запертой на магнитный замок двери, от его действий дверь холодильной витрины открылась. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 из холодильной витрины тайно похитил: энергетический напиток «Адреналин Раш» в количестве 9 банок объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 120 рублей за банку, на общую сумму 1080 рублей; энергетический напиток «Адреналин Раш», в количестве 9 банок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 155 рублей за банку, на общую сумму 1395 рублей; энергетический напиток «Драйв энергетик», в количестве 3 банок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 240 рублей; чай «Липтон» в бутылке, объемом 1,25 литра, стоимостью 95 рублей, «Pepsi» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 68 рублей за бутылку, на общую сумму 204 рубля, «Pepsi» в бутылке, объемом 1,25 литра, стоимостью 95 рублей; сок яблочный «Добрый» в бутылке объемом, 0,5 литра, стоимостью 65 рублей; сок апельсиновый «Я» в упаковке объемом 1 литр, стоимостью 170 рублей; сок томатный «Я» в упаковке объемом 1 литр, стоимостью 170 рублей. Сложив похищенное имущество в два приобретенных им ранее пакета, ФИО1 места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «ВТ» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен полностью.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ему известны и понятны. 

Представитель потерпевшего ФИО6 претензий к ФИО1 не имеет, в расписке указал, что ущерб возмещен в полном объеме.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, с зачислением на счет получателя 40101810100000010001, банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 227701001, ОКТМО 01647000, получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району), КБК 18811621050056000140.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением судебному приставу-исполнителю ОСП Тальменского района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об его уплате.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> уничтожить.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья О.Г.Зеленина