К делу № 1-171/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края П.Ф. Сидоренко

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района А.В. Соколенко

защитника - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 г., и ордер № от 22.05.2018 года,

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Ельчищевой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, устанавливающее уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть за хранение и перевозку в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее сентября 2017 года, находясь в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского грая, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в ассортименте, без соответствующих разрешительных документов в следующем количестве: с этикеткой виски «JACK DANIELS» - 14 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «CHIVAS REGAL» - 144 бутылки объемом 0,7 литров каждая; с этикеткой виски «WHITE HORSE» - 54 бутылки объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «JIM BEAM» - 36 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой коньяка «Лезгинка» - 140 бутылок объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Hennessy» - 62 бутылки объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» - 55 бутылок объемом 0,5 литров каждая, а также 18 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без этикеток, которую поместил на хранение в арендуемый им склад по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего сбыта.

Далее, в неустановленный период времени, но не позднее октября 2017 года, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта приобретенной им спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей на территории других районов Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, перевез весь вышеуказанный объем приобретенной им спиртосодержащей продукции по месту жительства ФИО10 проживающему по адресу: 

<

адрес> неосведомленному о его преступных намерениях, где хранил указанную продукцию вплоть до ее изъятия 02.11.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта №17/4-7476э от 22.11.2017 г., содержимое бутылок емкостью 5,0 литров без этикеток, представленных на экспертизу является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,2 об%. Решить вопрос о способе изготовления и о превышении микропримесями допустимых норм не представляется возможным ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. В результате газохроматографического анализа образцов из полимерных бутылок в представленной жидкости обнаружены: ацетальдегид - 1,2 мг/дм3, метилацетат - 2,2 мг/дм3, этилацетат - 2,9 мг/дм3, метанол - 0,0021 об%; содержимое бутылок с этикеткой виски «JACK DANIELS», с этикеткой виски «CHIVAS REGAL 12», с этикетками виски «WHITE HORSE», с этикетками виски «JIM BEAM», представленных на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 55315-2012 «Виски российский. Технические условия» по органолептическим и физикохимическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,3-37,5 об%. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками виски установлено, что микрокомпонентный состав жидкостей не характерен для виски, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками виски в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси - 2-бутанон, гексанол и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается; содержимое бутылок с этикетками коньяка «Лезгинка», с этикетками коньяка «Hennessy COGNAK», с этикетками коньяка «Hennessy», с этикетками коньяка «Старый Кенигсберг», представленных на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физикохимическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,8 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости не характерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 з29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой - Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Он же, ФИО1 совершил преступление, устанавливающее уголовную ответственность за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть за хранение и перевозку в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 07.12.2017 г., находясь в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хранение и перевозку в целях сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приобрел у неустановленного следствием лица спиртосодержащую продукцию в ассортименте, без соответствующих разрешительных документов в следующем количестве: 770 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Талка», в общем количестве 9240 бутылок; 80 коробок по 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Лезгинка», в общем количестве 1600 бутылок; 35 коробок по 15 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Hennessy», в общем количестве 525 бутылок; 37 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Finlandia», в общем количестве 444 бутылки, которая была привезена на грузовом автомобиле марки «Скания», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, с грузовым прицепом, государственный регистрационный номер 

<

***> регион на адрес арендуемого им склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> куда он собирался поместить указанную спиртосодержащую продукцию на хранение в целях дальнейшего сбыта, вплоть до ее изъятия 07.12.2017 г. сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-251э от 22.01.2018 г., содержимое представленных на исследование двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Талка» и двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Finlandia», не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об %. В исследуемых жидкостях обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Лезгинка» и двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикетками коньяка «Hennessy», представленных на исследование, не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 38,4 об %. В исследуемых жидкостях обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" - «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются».

В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов", а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Опрошенный судом подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть за хранение и перевозку в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть за хранение и перевозку в целях сбыта продукции не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая имущественное положение виновного и имущественное положение его семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания виновному, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Скания» г/н С526ТК123 регион - возвращенный законному владельцу – оставить во владении законного владельца; прицеп к нему марки «Гроенвеген» г/н 

<

***> регион – хранящийся на территории ПП3Ц (Кавказский) ОМВД России по Кавказскому району – возвратить законному владельцу.

Спиртосодержащую продукцию: 770 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Талка», в общем количестве 9240 бутылок; 80 коробок по 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Лезгинка», в общем количестве 1600 бутылок; 35 коробок по 15 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Hennessy», в общем количестве 525 бутылок; 37 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Finlandia», в общем количестве 444 бутылки - хранятся на территории ПП3Ц (Кавказский) ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Спиртосодержащую продукцию: с этикеткой виски «JACK DANIELS» - 14 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «CHIVAS REGAL» - 144 бутылки объемом 0,7 литров каждая; с этикеткой виски «WHITE HORSE» - 54 бутылки объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «JIM BEAM» - 36 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой коньяка «Лезгинка» - 140 бутылок объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Hennessy» - 62 бутылки объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» - 55 бутылок объемом 0,5 литров каждая, а также 15 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без этикеток; 7 картонных коробок, опечатанных бирками экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Скания» г/н С526ТК123 регион - возвращенный законному владельцу – оставить во владении законного владельца; прицеп к нему марки «Гроенвеген» г/н 

<

***> регион – хранящийся на территории ПП3Ц (Кавказский) ОМВД России по Кавказскому району – возвратить законному владельцу.

Спиртосодержащую продукцию: 770 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Талка», в общем количестве 9240 бутылок; 80 коробок по 20 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Лезгинка», в общем количестве 1600 бутылок; 35 коробок по 15 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой коньяка «Hennessy», в общем количестве 525 бутылок; 37 коробок по 12 бутылок объемом по 0,5 литров каждая, со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой водки «Finlandia», в общем количестве 444 бутылки - хранятся на территории ПП3Ц (Кавказский) ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить.

Спиртосодержащую продукцию: с этикеткой виски «JACK DANIELS» - 14 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «CHIVAS REGAL» - 144 бутылки объемом 0,7 литров каждая; с этикеткой виски «WHITE HORSE» - 54 бутылки объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой «JIM BEAM» - 36 бутылок объемом 1,0 литр каждая; с этикеткой коньяка «Лезгинка» - 140 бутылок объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Hennessy» - 62 бутылки объемом 0,5 литров каждая; с этикеткой коньяка «Старый Кенигсберг» - 55 бутылок объемом 0,5 литров каждая, а также 15 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, без этикеток; 7 картонных коробок, опечатанных бирками экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Сидоренко П.Ф.