Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Балабанова Д.Н., при помощнике судьи Паршиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кантонистова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией Адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», а также представителя потерпевшего – филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес>» (далее – филиал №) - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31134 старшего лейтенанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Буйнакске Республики Дагестан, проживающего по адресу: военный городок №, общ. №, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2014 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту в качестве офицера с марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, проходящий военную службу в войсковой части 31134 в р.

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, на основании решения жилищного органа Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) с ДД.ММ.ГГГГ был включен в список военнослужащих, нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения с составом семьи из четырех человек. С этой даты у него возникли основания для реализации его права на ежемесячную выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (далее – компенсация).

Достоверно зная об указанном праве, ФИО4, являясь нанимателем жилого помещения по договору его аренды, установленному на срок с сентября 2016 года по август 2017 года, с оплатой найма жилья его наймодателю в размере 20 000 рублей, решил использовать это обстоятельство для незаконного получения компенсации.

Реализуя задуманное, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО4 в конце января 2017 года составил поддельный договор найма им указанного жилого помещения. В этом договоре он указал подложные сведения о его заключении с тем же наймодателем, а также сроке его действия с 24 января по 26 декабря того же года и размере оплаты найма жилья, составляющем 27 000 рублей в месяц, который не превышал стоимость найма жилья, установленную на 2017 год. Этот же договор, составленный без ведома наймодателя, ФИО4 вместе со своим рапортом и другими документами, необходимыми для выплаты ему компенсации, находясь в войсковой части 31134, представил ДД.ММ.ГГГГ для передачи командиру указанной части. Сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно нормативным правовым актам является условием для выплаты компенсации, ФИО4 сознательно ввел в заблуждение указанного командира о якобы наличии у него права на выплату компенсации. Находясь в заблуждении относительно соответствия действительности сведений, указанных в договоре, командир войсковой части 31134 под воздействием обмана издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ФИО4 компенсации за период с 26 января по 26 декабря того же года в установленном размере, составляющем 27 000 рублей в месяц.

После издания указанного приказа, ФИО4 представил его с документами, на основании которых он был издан, в довольствующий финансово-экономический орган - филиал №, где приказ был реализован.

Продолжая действовать с корыстной целью и единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из одного и того же источника, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил для передачи тому же командиру второй поддельный договор найма того же жилого помещения, в котором он не проживал с июля 2017 года. В договоре он указал подложные сведения о его заключении с тем же наймодателем, а также сроке его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О размере оплаты найма жилья ФИО4 указал такие же подложные сведения о том, что он составляет 27 000 рублей в месяц, превышающем стоимость найма жилья, установленную на 2018 год в размере 24 281 рубля 28 копеек. Сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно нормативным правовым актам является условием для выплаты компенсации, ФИО4 сознательно ввел в заблуждение командира войсковой части 31134 о якобы наличии у него права на выплату компенсации. Находясь в заблуждении относительно соответствия действительности сведений, указанных в договоре, указанный командир под воздействием обмана издал приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате ФИО4 компенсации за период с 1 января по 26 ноября того же года в установленном размере, составляющем 24 821 рубль 28 копеек в месяц.

После издания указанного приказа, ФИО4 представил его с документами, на основании которых он был издан, в довольствующий финансово-экономический орган - филиал №, где приказ был реализован.

Завладев противоправно безвозмездно чужим имуществом в размере 567 595 рублей 55 копеек, ФИО11 обратил их в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами как своими собственными по своему усмотрению, реально причинив ущерб их собственнику филиалу №, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, о котором указано выше, признал и об обстоятельствах содеянного он дал показания, которые в целом соответствуют вышеизложенному описанию преступного деяния. Он подтвердил ранее данные при производстве предварительного следствия показания о том, что с сентября 2016 года по июль 2017 года он арендовал однокомнатную квартиру у граждански Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>. В этот период он проживал в указанном жилом помещении вместе с женой и двумя детьми по заключенному с ФИО5 договору аренды на срок 11 месяцев с сентября 2016 года по август 2017 года, с оплатой за наем жилого помещения в размере 20 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ, как показал подсудимый, он был включен в список на предоставление служебных жилых помещений. Когда ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом к командиру войсковой части 31134 о компенсации ему расходов по оплате найма жилого помещения, то к рапорту он приложил указанный договор. Кроме того, он приложил: копии свидетельства о праве собственности ФИО5 на квартиру, паспортов своего и супруги, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении детей, справки о составе семьи, о прохождении военной службы, уведомление о включении в список на предоставление служебных жилых помещений, заявление о перечислении денежных средств и реквизиты лицевого счета своей банковской карты. В июле 2017 года, как пояснил подсудимый, он освободил жилое помещение и переехал в другую квартиру в том же населённом пункте, где проживал по ноябрь 2018 года, о чем командование в известность не ставил. В феврале 2018 года, сообщил подсудимый далее, он повторно обратился к командиру войсковой части 31134 с рапортом, к которому приложил договор аренды, заключенный от имени ФИО5 на период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, а также аналогичные документы, которые прилагал ранее. Приказы командира части о выплате ему компенсации с другими документами, показал далее подсудимый, он передавал в филиал №, а за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года ему была начислена компенсация в общем размере, составляющем 567 595 рублей 55 копеек. Этими денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого, помимо признания им вины в содеянном, подтверждается совокупностью других, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель по доверенности потерпевшего (филиала №) ФИО6 показала, что на основании решения 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО4 был включен в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения военной службы с составом членов семьи в количестве четырех человек. Об этом, как пояснила представитель, ФИО4 было направлено уведомление из указанного жилищного органа от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС. После этого, пояснила далее представитель, у него возникло право на возмещение фактически понесенных им расходов за наем жилого помещения, но не более 27 281 рубля 28 копеек в 2017 году, а также не более 24 281 рубля 28 копеек в 2018 году. Рапорта ФИО4, которые он представил командованию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вместе с договорами найма жилого помещения и другими документами, а также приказы командира войсковой части 31134 о выплате ему компенсации он передал в филиал №. В связи с этим, как сообщила представитель, филиалом № ФИО4 была выплачена компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 595 рублей 55 копеек. Кроме того, представитель показала, что противоправными действиями ФИО4 филиалу № был причинён ущерб в указанном размере, который впоследствии он полностью возместил.

Приведенные показания представителя ФИО3 в существенных деталях согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которая работает в филиале № в должности ведущего бухгалтера отдела (по расчету с личным составом).

Как видно из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1, она является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>. Свидетель подтвердила, что с сентября 2016 года до июля 2017 года в этой квартире по договору аренды проживал военнослужащий ФИО4 с его семьей. В договоре аренды за нее расписывалась ее дочь, а ФИО11 в указанный период оплачивал за проживание 20 000 рублей в месяц, путем их перевода на банковскую карту ее дочери ФИО7. С июля 2017 года по ноябрь 2018 года, как пояснила свидетель, ФИО4 в ее квартире не проживал.

Изложенные показания свидетеля ФИО5 полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила факты, о которых сообщила ФИО5.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлись документы, на основании которых ФИО4 выплачивалась компенсация, в том числе: выписка из приказа командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о предоставлении ему денежной компенсации на наем (поднаем) жилого помещения с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о включении ФИО4 в список на предоставление служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС; выписка из приказа командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о предоставлении ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>.

Сведениями из иного документа, которым является сообщение начальника филиала №, подтверждается о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма не подлежащей к выплате компенсации за поднаем жилья, полученная ФИО4, составила 567 595 рублей 55 копеек, которую он возместил в добровольном порядке в кассу филиала № по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок приказов статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 23626 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что старший лейтенант ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 31134.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, а также проверив и оценив их по правилам, установленным статьями 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и доказана.

При таких обстоятельствах противоправные действия ФИО4, который, достоверно зная о наличии у него оснований для реализации его права на ежемесячную выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения (далее – компенсация), являясь нанимателем жилого помещения по договору аренды, установленному на срок с сентября 2016 года по август 2017 года, с оплатой найма жилья его наймодателю в размере 20 000 рублей, решил использовать это обстоятельство для незаконного получения компенсации и, реализуя задуманное, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в конце января 2017 года составил поддельный договор найма им указанного жилого помещения, в котором указал подложные сведения о его заключении с тем же наймодателем, а также сроке его действия с 24 января по 26 декабря того же года и размере оплаты найма жилья, составляющем 27 000 рублей в месяц, представив ДД.ММ.ГГГГ этот договор вместе со своим рапортом и другими документами, необходимыми для выплаты ему компенсации, для передачи командиру войсковой части 31134, сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно нормативным правовым актам является условием для выплаты компенсации, чем сознательно ввел в заблуждение о якобы наличии у него права на выплату компенсации указанного командира, который, находясь в заблуждении относительно соответствия действительности сведений, указанных в договоре, под воздействием обмана издал приказ о выплате ФИО4 компенсации за период с 26 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей в месяц, который был реализован в довольствующем финансово-экономическом органе, а также продолжив действовать с корыстной целью и единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества из одного и того же источника, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ представил для передачи тому же командиру второй поддельный договор найма того же жилого помещения, в котором он не проживал с июля 2017 года, указав подложные сведения о его заключении с тем же наймодателем, а также сроке его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере оплаты найма жилья, составляющем 27 000 рублей в месяц, сообщив тем самым заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии обстоятельств, наступление которых согласно нормативным правовым актам является условием для выплаты компенсации, чем сознательно ввел в заблуждение о якобы наличии у него права на выплату компенсации командира войсковой части 31134, который, находясь в заблуждении относительно соответствия действительности сведений, указанных в договоре, под воздействием обмана издал приказ о выплате ФИО4 компенсации за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере, составляющем 24 821 рубль 28 копеек в месяц, который был реализован в довольствующем финансово-экономическом органе, в результате чего ФИО4 завладел противоправно безвозмездно чужим имуществом в размере 567 595 рублей 55 копеек, обратив эти денежные средства в свою пользу и распорядившись ими как своими собственными по своему усмотрению, реально причинив ущерб их собственнику филиалу №, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей, то есть в крупном размере, суд расценивает содеянное как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им корыстного коррупционного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений. Одновременно с этим суд учитывает обстоятельства совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины и его раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о виде и размера наказания, суд, наряду с указанными смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, учитывает данные о его личности, принимая во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос и воспитывался в многодетной малоимущей семье, командованием по военной службе характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий за нарушения воинской дисциплины не имеет при наличии поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наиболее мягкий вид наказания из числа предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, то есть в виде штрафа, учитывая при этом его семейное и материальное положение, а также влияние назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие у него основного места работы (прохождения военной службы) и размер его денежного довольствия.

Кроме того, признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 136-155: выписку из приказа командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о предоставлении ему денежной компенсации на наем (поднаем) жилого помещения с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>; светокопию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о включении ФИО8 в список на предоставление служебных жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС; выписку из приказа командира войсковой части 31134 от ДД.ММ.ГГГГ №; рапорт ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о предоставлении ему денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес> – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит взысканию на счет государственного органа, являющегося администратором доходов федерального бюджета в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОКАТО 45277598000, ОКТМО 45348000, Наименование банка: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу 

<

адрес>, БИК 044525000, УФК по 

<

адрес> (ВСУ СК РОССИИ ПО г. МОСКВЕ л/сч 

<

***>), расчётный счёт 40№, КБК 41№ (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»