Гр.дело 2-1008 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску (л.д.4,5) истец просит признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>. Указать, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Опрошенный в судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорный дом у нее возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица является племянницей ее супруга. ДД.ММ.ГГГГ. она дала ответчице на ее временную регистрацию в спорном доме, пока не решит вопрос с получением документов на приобретение права собственности на 

<

адрес>. Ответчику направлялось уведомление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке, однако до настоящего времени она данное требование не выполнила, проживает в указанном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Полагает, что поскольку никаких договорных отношений между ней и ответчицей нет, вопрос о сохранении за ответчицей права пользования спорным домом не обсуждался, регистрация ответчицы нарушает ее права, как собственника. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование своей позиции ссылается на нормы ст.304 ГК РФ, ст.ст.30,31 ЖК РФ. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом. За судебной повесткой не явилась, срок хранения истек. 

В силу ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право…при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебном заседании установлено, что повестка о дате слушания данного дела по адресу ответчика была доставлена своевременно.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенной и рассматривает данное дело в ее отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

3-и лица – ФИО4, ФИО5 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося 3-его лица - ФИО4», в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО5 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы данного дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения своей собственностью.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на спорный дом у нее возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, по просьбе ответчицы истица зарегистрировала ее в спорном доме сроком на 3 месяца не безвозмездной основе. Несмотря на досудебную претензию истицы, ответчица до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. 

Суд полагает, что регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, которому приходится нести лишнее бремя содержания спорного дома и оплаты коммунальных платежей.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет, регистрацию ответчика по спорному адресу прекращает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, а именно: жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Считать данное решение основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.