Дело № 5-2/2026 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2026 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дубининой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего В.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 ноября 2025 года в 10 часов 40 минут у АДРЕС ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением В.Е.В., двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> В.Е.В. получил тупую травму головы, включающуюся в себя кровоподтек головы, ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившегося должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что 22.11.2025 примерно в 10-40 она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась в АДРЕС в сторону АДРЕС Не зная города, она двигалась по навигатору, выезжая на нерегулируемый перекресток не заметила знак «Уступи дорогу» и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, автомобили развернуло. В ДТП она повреждений не получила в медицинской помощи не нуждалась. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, сразу приехали автомобили скорой медицинской помощи, МЧС, потерпевшего увезли в больницу. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему.

Потерпевший В.Е.В. в судебном заседании показал, что 22.11.2025 он находился на службе в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, был ответственный от руководства, службу нес на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. В 10-45 час. он ехал в АДРЕС со скоростью 40-50 км/ч в сторону АДРЕС, был пристегнут ремнем безопасности, ехал со включенным светом фар. В районе АДРЕС в последний момент заметил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не уступает ему дорогу, так как он движется по главой дороге, после чего произошло столкновение, автомобили развернуло, он ударился головой о стойку автомобиля, был доставлен в ГБУЗ ГБ АДРЕС, где ему была оказана медицинская помощь, выставлен диагноз - кровоподтек головы, ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. Водитель ФИО1 принесла ему извинения, просил строго её не наказывать, не лишать права управления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего В.Е.В., пришёл к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела, 22 ноября 2025 года в 10 часов 40 минут у АДРЕС ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением В.Е.В., двигавшемуся по главной дороге, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> В.Е.В. получил тупую травму головы, включающуюся в себя кровоподтек головы, ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 05.12.2025 (л.д. 2); КУСП НОМЕР от 22.11.2025 в 10-40 час. о том, что 22.11.2025 в 10-40 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП без пострадавших (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Ю.З., согласно которому 22.11.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС Я.Д.В., было получено сообщение от ДЧ о том, что 22.11.2025 по адресу: АДРЕС произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что водитель ФИО1, ДАТА года рождения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> под управлением В.Е.В., ДАТА года рождения, в результате чего произошло столкновение двух ТС. Освидетельствовать водителя В.Е.В. на месте не представилось возможным, так как он был доставлен в ГБ АДРЕС для оказания разовой медицинской помощи, где у него был взят анализ ХТИ (л.д. 6); справкой о ДТП от 22.11.2025 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 22.11.2025 подписанной сторонами без замечаний (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2025, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 9-12); дислокацией дорожных знаков у АДРЕС (л.д. 13); рапортом ст. инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.П.Д. о приобщении материала КУСП НОМЕР от 24.11.2025 к материалу КУСП НОМЕР от 24.11.2025 (л.д. 14); КУСП НОМЕР от 24.11.2025 в 11-38 час. о том, что 24.11.2025 в 11-37 час. по адресу: АДРЕС произошло ДТП. В ГБ АДРЕС доставлен В.Е.В., ДАТА года рождения, д/з: СГМ, ушибленная рана головы (л.д. 16); определением НОМЕР от 24.11.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 17); объяснением ФИО1, которая после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показала, что 22.11.2025 примерно в 10-40 она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась в АДРЕС в сторону АДРЕС Не зная города, двигалась по навигатору, выезжая на нерегулируемый перекресток не заметила знак «Уступи дорогу» и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. (л.д. 21); объяснением потерпевшего В.Е.В., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 22.11.2025 он находился на службе в ОМВД России «Коркинский» Челябинской области, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. В 10-45 час. он поехал проверить АДРЕС двигался в АДРЕС со скоростью 40-50 км/ч, был пристегнут ремнем безопасности, ехал со включенным светом фар. В районе АДРЕС в последний момент заметил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> не уступает ему дорогу, так как он движется по главой дороге, после чего произошло столкновение двух транспортных средств. После чего, на карете скорой помощи он был доставлен в ГБУЗ ГБ АДРЕС, где ему была оказана разовая медицинская помощь (л.д. 22); копией протокола об отстранении от управления ТС ФИО1 от 22.11.2025 (л.д. 23); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.11.2025, состояние опьянения не установлено (л.д. 24); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 22.11.2025 (л.д. 25); копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от 22.11.2025, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 26); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ от 22.11.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 27); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В.Е.В. от 22.11.2025 (л.д. 28); сведениями о выданных паспортах ФИО1 (л.д. 31-34); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 35); списком нарушений ПДД ФИО1 (л.д. 36); карточкой учета ТС (л.д. 37); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 28.11.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. В.Е.В. имелась тупая травма головы, включающая в себя кровоподтек головы, ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга. Имевшаяся у В.Е.В. тупая травма головы вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172 н); образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства (л.д. 30).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью В.Е.В., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, у АДРЕС, должна была максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявленные к водителям транспортных средств предусмотренные Правилами дорожного движения, в том числе п. 13.9 Правил, при движении по второстепенной дороге не учла требования, предписанные дорожным знаком 2.4 «уступи дорогу», достоверно не убедившись в безопасности выполняемого маневра в виде выезда с второстепенной автодороги на главную, не предоставила преимущество в движении приближавшемуся с правой стороны по ходу своего движения транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением В.Е.В., в результате чего создала помеху для его движения, совершила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю В.Е.В. была причинена тупая травма головы, включающаяся в себя кровоподтек головы, ушибленную рану головы, сотрясение головного мозга, которая квалифицирована судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему В.Е.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также ее имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении,

<

данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, просившего строго ФИО1 не наказывать, не лишать права управления транспортными средствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения ФИО1, особенно учитывает мнение потерпевшего В.Е.В., просившего строго ФИО1 не наказывать, не лишать ее права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75633000 номер счета получателя платежа 03100643000000016900 в ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор/с 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250160001747.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-2/2026

УИД № 74RS0022-01-2025-002270-20