Дело № 2-1961/2017

Мотивированное 

решение

 составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 165 956 руб. 40 коп. по состоянию на *** (160 732 руб. 07 коп. основной долг, 5 224 руб. 33 коп. задолженность по процентам). 

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор *** от ***. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, банк обратился с требованием о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Ответчик от возврата кредита и начисленных процентов уклоняется, несмотря на письменные обращения банка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что подтверждается письменными материалами дела, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор *** от ***.

Свои обязательства по заключенному с истцом соглашению о кредитовании ответчик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Платежи производились ответчиком с нарушением общих условий кредитования.

Доказательств, опровергающих указанные в обоснование иска обстоятельства, суду не представлено, судом не установлено. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан, но ответчик потребовала отмены судебного приказа. При этом заявление об отмене судебного приказа не было мотивированным (дело ***). Судебный приказ был отменен.

Поскольку на момент рассмотрения гражданского дела, ответчик не погасил задолженность по соглашению о кредитовании перед ПАО «Промсвязьбанк», суд считает удовлетворить в полном объеме исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» с учетом положений ст. 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенному иску в размере 4 519 руб. 13 коп.. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму долга по кредитному договору *** от *** в размере 165 956 руб. 40 коп. по состоянию на ***. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 519 руб. 13 коп.. 

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.Г. Кирюхин