№ 5- 671/2020

11RS0004-01-2020-001937-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 29 июля 2020 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося **.**.** в **********, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, трудоустроенного в ****, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела следует, что **.**.**, находясь в общественном месте, в последнем подъезде дома **********, ФИО1 выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, требования сотрудников полиции о прекращении такого поведения не исполнил.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, факт совершения административного правонарушения признал, указал, что действительно нарушил общественный порядок, поругался в указанный день с сожительницей, находился в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, просил строго его не наказывать. Также указал на отсутствие хронических, тяжелых заболеваний, отсутствие инвалидности, наличие постоянного источника дохода (ежемесячный доход **** рублей), каких-либо ходатайств не заявил. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, в которых он признал вину, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, не страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, в браке не состоит, детей не имеет, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, суд при определении вида и размера наказания учитывает признание ФИО1 вины в судебном заседании, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, поскольку ФИО1 в течение **.**.** года неоднократно привлекался к административной ответственности за административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ****.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – **.**.**.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД **********.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова