Приговор

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Каспийской флотилии 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Родкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, «

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в 23 час. 05 мин. 28 января 2024 г., будучи подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 27 октября 2020 г. и вступившим в законную силу с 1 декабря этого же года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, а также мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 29 декабря 2020 г. и вступившим в законную силу с 1 февраля 2021 г., административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (начало исчисления срока лишения права – 1 декабря 2020 г.), в нарушение требований п. 2.1. ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Лада Приора («Lada Priora») с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ему на праве собственности, на автодороге Р-215 в 

<

адрес> Астраханской области был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы (далее – ДПС). По результатам освидетельствования было установлено, что указанный водитель находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом, а на предварительном следствии он дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 указанные в описательной части приговора время и месте ими задержан ФИО2, который управлял автомобилем марки Лада Приора с признаками опьянения. Посредством использования специального прибора измерения – алкотестера «Юпитер» у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу осмотра предметов на DVD-R диске имеется видеозапись совершенного 28 января 2024 г. ФИО2 деяния.

Показания подсудимого и названных выше свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминированного ему деяния согласуются с протоколом от 28 января 2024 г. об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 245945 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 30 КА № 064118 этой же даты. 

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 27 октября 2020 г., вступившего в законную силу с 1 декабря 2020 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Астрахани от 29 декабря 2020 г., вступившего в законную силу с 1 февраля 2021 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Из сообщения ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 сдал водительское удостоверение 26 ноября 2020 г., срок лишения права управления транспортными средствами истекает 2 февраля 2024 г.

Согласно сообщению ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 является собственником автомобиля марки Лада Приора (Lada Priora) с государственным регистрационным знаком № с 18 января 2024 г.

Справками из лечебных учреждений подтверждается, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению экспертов (однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него не было и временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководитель ими. Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией он не страдал и не страдает, в лечении, а также в социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

Вышеприведенное заключение экспертов, имеющих высокую квалификацию и значительный опыт работы по специальности в соответствующей отрасли профессиональной деятельности, суд находит научно обоснованным, аргументированным и соответствующим правилам производства подобного рода экспертиз, в связи с чем она не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

В соответствии с приказом командира войсковой части 13637 № 272дсп от 29 сентября 2023 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части с 25 сентября 2023 г.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из них в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, в совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого доказана.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из анализа вышеприведенных признанных судом достоверными доказательств и фактических обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО2 28 января 2024 г., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает его активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по военной службе характеризуется положительно, принимал участие в зоне специальной военной операции, желает продолжить военную службу, а также полученное им ранение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд полагает, что объективных оснований для признания, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в период мобилизации, в рассматриваемом случае не имеется, поскольку, несмотря на противоправный характер действий подсудимого, каких-либо негативных последствий для мобилизации, судом не установлено, доказательств таковых не представлено. 

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осуждённым заработной платы и иного дохода.

Принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль марки Лада Приора («Lada Priora») с государственным регистрационным знаком №, подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку использован им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Для обеспечения исполнения наказания в части конфискации имущества суд полагает необходимым ранее наложенный арест на имущество – автомобиль марки Лада Приора (Lada Priora) с государственным регистрационным знаком №, оставить без изменения до обращения указанного автомобиля в собственность государства.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника Родкина С.С. по назначению за оказание юридической помощи в суде в размере 3292 руб. и на следствии в размере 8230 руб., а всего в сумме 11522 руб., суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, возложить их возмещение на подсудимого, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает возможным не избирать ему меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год. 

Назначенный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счет 

<

***>, БИК 016015102, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, КБК 41711603127010000140, ОКТМО 60701000.

Автомобиль марки Лада Приора («Lada Priora») с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении собственника – ФИО2, – конфисковать как транспортное средство, принадлежащее осужденному и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обратив указанный автомобиль в собственность государства.

Наложенный 13 марта 2024 г. арест на имущество – автомобиль марки Лада Приора («Lada Priora») с государственным регистрационным знаком №, оставить без изменения до обращения указанного автомобиля в собственность государства.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Родкина С.С. в сумме 11522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий