ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723 по иску ФИО1 к ООО Юридическая Компания «Успех» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 марта 2019 года заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого тот обязался оказать ему юридические услуги по подготовке документов и представлению его интересов в ООО «РБР-ТРАНС». Он выдал соответствующую доверенность и оплатил услуги в размере 55000 руб. 11 марта 2019 года его вопрос, в связи с которым он обратился к ответчику, был положительно разрешен до начала исполнения договора и необходимость в таком исполнении отпала, в связи с чем в тот же день он отозвал доверенность и направил ответчику уведомление о расторжении договора. Ответчик должен был возвратить ему денежные средства за вычетом своих расходов, однако не сделал этого. 03 апреля 2019 года направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства. До настоящего времени деньги ему не возвращены. 

Ссылаясь на положения закона РФ «О защите прав потребителя», просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 55000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 3000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 27500 рублей. 

От ответчика поступили письменные возражения, в которых он заявленные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, ссылаясь на то, что по условиям заключенного договора в характер юридической услуги входит представление интересов истца в ООО «РБР-ТРАНС», подготовка документов: претензия работодателю, жалоба в ГИТ, жалоба в ИФНС, жалоба в прокуратуру. Взятые обязательства выполнены в полном объеме: все документы были подготовлены, неоднократно осуществляли выезд и переговоры с работодателем истца, со всеми документами истец был ознакомлен 11 марта 2019 года. Уведомление об отзыве доверенности истцом им представлено не было. Кроме того, указал, что каких-либо переговоров с ним по вопросу расторжения договора истец не проводил, только направил уведомление, на которое был дан ответ с приложением актов выполненных работ, которые тот подписать отказался. Доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда его действиями, суду не представлено. Истец требует возврата денежных средств, однако вопрос о расторжении договора не ставит, в связи с чем, денежные средства возвращены быть не могут. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «Успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

06 марта 2019 года между ФИО1 (заказчик) и ООО Юридическая компания «Успех» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. В перечень оказываемых услуг входит представление интересов заказчика в ООО «РБР-Транс», подготовка документов: претензия работодателю, жалобы в ГИТ, ИФНС в прокуратуру. Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в размере 55000 рублей, из которых 06 марта 2019 года подлежит оплате 30000 рублей, 09 марта 2019 года 25000 рублей. В соответствии с п. 2.1.3 договора исполнитель обязался с момента подписания договора изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению целей договора в течение 3(трех) рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов для выполнения юридических услуг. Согласно п. 5.7 договора он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством РФ. В случаях расторжения договора по инициативе заказчика без нарушения условий договора со стороны исполнителя, заказчик оплачивает исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора (л.д. 6).

Стоимость оказываемых по договору услуг была оплачена ФИО1 в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам и не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 7). 

В тот же день ФИО1 была оформлена нотариальная доверенность на ООО Юридическая компания «Успех» для представления его интересов, о чем свидетельствует ее копия, представленная в материалы дела (л.д. 8).

11 марта 2019 года истцом была получена трудовая книжка, что подтверждается соответствующей копией расписки, согласно которой претензий он к работодателю не имеет. 

В связи с этим 11 марта 2019 года ФИО1 на имя директора ООО Юридическая компания «Успех» было подано уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг от 06 марта 2019 года с требованием вернуть выданную доверенность и оплаченные денежные средства в сумме 55000 рублей, которое было принято ответчиком в тот же день и зарегистрировано за № (л.д. 9).

В тот же день истцом было сделано нотариальное распоряжение об отмене доверенности, выданной для представления его интересов на имя ООО Юридическая компания «Успех», которое в этот же день было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением вместе с уведомлением о расторжении договора об оказании юридических услуг от 06 марта 2019 года, но получено ответчиком было лишь 13 апреля 2019 года, что подтверждается, в том числе представленными ответчиком копиями почтового конверта, описи вложения, уведомления о расторжении договора и распоряжения об отмене доверенности (л.д. 10,72,73,74,75). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 указанной статьи в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что уведомление истца о расторжении в одностороннем порядке договора возмездного оказания услуг от 06 марта 2019 года было получено ответчиком еще 11 марта 2019 года, суд приходит к выводу, что договор об оказании юридических услуг был расторгнут по инициативе истца 11.03.2019 г., с указанной даты волеизъявление истца на продолжение договора отсутствовало, в связи с чем у ответчика не имелось оснований после даты получения уведомления о расторжении договора выполнять обязательства в рамках указанного договора. 

Вместе с тем, ответчиком, фактически 11 марта 2019 года получившим уведомление истца о расторжении договора, 18 марта 2019 года была подготовлена претензия в ООО «РБР-ТРАНС» и в тот же день вручена работодателю, 20 марта 2019 года подготовлен акт выполненных работ по оказанию юридических услуг, содержащий перечень оказанных услуг, заключающийся в представлении интересов заказчика в ООО «РБР-Транс», подготовке документов: претензии работодателю, жалоб в ГИТ, ИФНС и прокуратуру, и ответ на уведомление от 11 марта 2019 года о расторжении договора, однако представленные суду копии указанных жалоб в прокуратуру, ИФНС и ГИТ, каких-либо дат не содержат, как не содержат подписи и сведений об их направлении либо вручении. 

Акт выполненных работ и ответ на уведомление от 11 марта 2019 года о расторжении договора, датированные 20 марта 2019 года, были направлены в адрес истца 19 марта 2019 года, о чем свидетельствует представленная ответчиком копия описи вложения, что не соответствует дате их составления. 

Фактически указанные документы были получены истцом только 03 апреля 2019 года, и акт выполненных работ им подписан не был, напротив он выразил свое несогласие с указанным актом, ссылаясь на выполнение работ ответчиком только 03 апреля 2019 года. 

Исходя из смысла ст. 720 ГК РФ, подтверждением факта надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору служит подписанный без замечаний обеими сторонами акт приема-передачи выполненных работ (оказанных услуг).

Иных доказательств того, что документы (претензия, жалобы в различные органы) были подготовлены ответчиком до того, как им было получено уведомление истца о расторжении договора от 06 марта 2019 года, стороной ответчика в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что все работы, включая переговоры с работодателем истца и подготовке претензии были проведены ответчиком после получения уведомления о расторжении договора со стороны истца.

Таким образом, истец применительно к положениям ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" был вправе отказаться от исполнения договора. Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора, а равно не представлено доказательств понесенных им фактических расходов по такому исполнению до даты отказа истца от исполнения договора. При этом оснований учитывать совершенные ответчиком действия после прекращения действия договора при отсутствии согласия истца на выполнение каких-либо работ, не имеется, а сумма, оплаченная по договору об оказании юридических услуг, подлежит взысканию в полном объеме.

Доводы ответчика о невозможности возврата денежных средств по договору от 06 марта 2019 года в связи с отсутствием требования истца о расторжении указанного договора, суд находит несостоятельными поскольку в силу ст. 450.1 ГК РФ указанный договор был расторгнут еще 11 марта 2019 года. 

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Поскольку после расторжения истцом в одностороннем порядке спорного договора денежные средства ему возвращены не были, требования ФИО1 в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению. Однако, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает отсутствие тяжелых последствий и с учетом принципов разумности и справедливости полагает возможным взыскать в пользу истца такую компенсацию в размере 2000 рублей. 

В силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 27500 рубля.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит подтвержденные соответствующими квитанциями расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ООО «ЮК «Успех»» о защите прав потребителей о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК «Успех»» в пользу ФИО1 в счет возврата уплаченной по договору суммы 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 (две тысячи) рублей, штраф в пользу потребителя в сумме 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, а также судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, а всего 87500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рубля.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «Успех»» в доход бюджета МО Узловский район госпошлину в сумме 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева