РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Управдом плюс», дом является газифицированным. Собственником 

<

адрес> указанного дома является ответчик ФИО1 Из представленной информации АО «

<

адрес>газ» следует, что в течение двух лет специалистами АО «

<

адрес>газ» был проведен поквартирный обход дома с целью обследования технического состояния ВДГО и ВКГО, доступ в жилое помещение в квартиру ответчика обеспечен не был.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика как собственника и пользователя жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обеспечить доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки в 20-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании. представитель истца - помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В. поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО УК «Управдом плюс», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «

<

адрес>газ», надлежаще уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию в жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>, для проведения проверки в 20-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.Н. Немцева