Дело № 2-1436/2020 

16RS0042-03-2019-012234-04

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гориным Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 16 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены деньги в сумме 187370 руб. (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей) под 6% в месяц. В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа от 16 сентября 2019 года ответчик обязан был оплатить всю задолженность до 16 октября 2019 года, выплатить истцу 72% годовых от суммы займа, что составляет 6% ежемесячной суммы займа. В целях обеспечения обязательств договора займа от 16 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 16 сентября 2019 года ... на автомобиль .... У ответчика имеется задолженность перед истцом по данному договору займа. На основании изложенного истец, увеличив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16 сентября 2019 года в сумме 404719,20 руб. (четыреста четыре тысячи семьсот девятнадцать рублей двадцать копеек), расходы по уплате государственной пошлины, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договора займа от 16 сентября 2019 года в размере 72% годовых с 16 января 2020 года по день фактического использования обязательств, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль ... путем продажи с публичных торгов.

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1829, согласно которому ответчику были предоставлены деньги в сумме 187370 руб. (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей) под 6% в месяц (л.д. 11-13).

В целях обеспечения обязательств договора займа от 16 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от 16 сентября 2019 года ... на автомобиль ... (л.д. 16-19).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в главном, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик необоснованно пользуется денежными средствами, уклоняясь от их возврата, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... задолженность по договору займа от 16 сентября 2019 года: основной долг в сумме 187370 руб. (сто восемьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей), проценты по договору займа в сумме 44968,80 руб. (сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь рублей восемьдесят копеек), неустойку по процентам в сумме 172380 руб. (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят рублей), задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами, согласно договора займа от 16 сентября 2019 года в размере 72% годовых с 16 января 2020 года по день фактического использования обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной в сумме 7547 руб. (семь тысяч пятьсот сорок семь рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ..., путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.