№ 2-387/2025

14RS0019-01-2025-000228-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

АО "Углеметбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17.99 % годовых. Заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 237 747,17 руб., состоящая из основного долга в размере 181 600,12 руб., процентов за пользование кредитом 300 руб., неустойки по просроченному основному долгу 53 241,82 руб., неустойки по просроченным процентам 2 605,23 руб. С учетом этого истец просит о взыскании указанной задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 8 132 руб. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным, поскольку судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения между АО "Углеметбанк" и ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 300 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17.99 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

АО "Углеметбанк" свои обязательства по указанному договору выполнил/о, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. 

С учетом этого по делу установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору. 

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 237747,17 руб., состоящая из основного долга в размере 181 600,12 руб., процентов за пользование кредитом 300 руб., неустойки по просроченному основному долгу 53 241,82 руб., неустойки по просроченным процентам 2 605,23 руб.

Задолженность, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца признается правильным, ответчиком не опровергнутым, поэтому учитываемым по делу.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 132 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 575,24 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 руб. 

И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в виду полного удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО "Углеметбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 747,17 руб. и судебные расходы 8 132 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья 

решение изготовлено 17 марта 2025 г.