Дело № 2-144/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новичиха 21 декабря 2017 года 

Новичихинский районный суд в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО) в лице Алтайского регионального филиала (далее Банк) обратился в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 августа 2015 года, между Банком и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное Соглашение (далее договор) №. Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей 00 копеек на срок до 07 июля 2020 года с взиманием за пользование кредитом 26,0 % годовых. Заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока – 20 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заёмщик ФИО1 по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного договора потребовал от последнего добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного Соглашения. 

Заемщиком меры к ликвидации задолженности в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего на 15 ноября 2017 года образовался долг в 184441 рубль 70 копеек, который включает в себя: 

- основной долг по кредиту в размере 111864 рубля 42 копейки,

- просроченный основной долг по кредиту в размере 33898 рублей 30 копеек,

- просроченные проценты с 21 декабря 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 30346 рублей 58 копеек, 

- неуплаченные проценты с 21 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года в сумме 2699 рублей 60 копеек,

- неустойку на просроченный основной долг за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в сумме 3022 рубля 06 копеек, 

- неустойку на просроченные проценты за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в размере 2610 рублей 74 копейки.

Соглашением установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Так как ответчик надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства, то Банк считает возможным и необходимым взыскать досрочно сумму невозвращенного кредита, а так же неуплаченные проценты за пользование кредитом и неустойку.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 184441 рубля 70 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении за судебной защитой в размере 4888 рублей 83 копейки. Кроме того Банк просит взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты начисляемые на сумму основного долга по ставке 26 % годовых начиная с 16 ноября 2017 года по день полного погашения суммы задолженности по основному долгу. 

Представитель истца Ч.И.А. в судебное заседание не явилась, попросив рассмотреть исковые требования в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, при этом ответчик направил в суд телефонограмму в которой сообщил о признании иска и попросил рассмотреть дело в его отсутствие, так как в настоящее время находится в лечебном учреждении. 

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя ответчика по предоставленным в доказательствам.

Исследовав доводы сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему … 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса. 

Иск рассматривается судом в пределах заявленных требований.

В ходе судебного рассмотрения иска установлено, что 07 августа 2015 года, между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное Соглашение №, подтверждающее факт заключения кредитного договора путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения». Согласно Соглашению Банк обязался предоставить заемщику на срок до 07 июля 2020 года кредит в размере 200000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 26,0 % годовых. В свою очередь заёмщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты, и иные платежи за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно не позднее установленного соглашением срока – 20 числа каждого месяца. Данное обстоятельство подтверждено графиком гашения задолженности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено в судебном заседании банковским ордером № от 07 августа 2015 года. Денежные средства были перечислены на открытый заемщиком банковский счет ( п.17 Соглашения).

Однако, заёмщик ФИО1, воспользовавшись заемными средствами по своему усмотрению, по наступлению срока гашения кредита не надлежащим образом выполняет свои обязательства. Вследствие этого, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в течение последующего времени, Банк на основании положений Кредитного договора потребовал от последнего добровольно погасить задолженность по кредиту, а так же иные суммы, предусмотренные и условиями кредитного Соглашения. 

Требование Банка о досрочном возврате задолженности от 04 апреля 2017 года оставлено заемщиком ФИО1 без внимания. 

Так как, заемщиком меры к ликвидации задолженности в установленное Банком время приняты не были, вследствие чего на 15 ноября 2017 года образовался долг в 178808 рубль 90 копеек, который включает в себя: 

- основной долг по кредиту в размере 111864 рубля 42 копейки,

- просроченный основной долг по кредиту в размере 33898 рублей 30 копеек,

- просроченные проценты с 21 декабря 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 30346 рублей 58 копеек, 

- неуплаченные проценты с 21 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года в сумме 2699 рублей 60 копеек.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Договором (п. 4.7) установлено право Банка в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Из материалов дела следует, что ответчики проигнорировали требование Банка о необходимости добровольного гашения долга. 

Ответчик не оспаривает долг и не отрицает факт того, что был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору. 

Проанализировав заявленные исковые требования в совокупности с предоставленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредиту и размер просроченных процентов определены истцом правильно. При этом сроки исчисления задолженности Банком определены верно. Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания долга в пользу Банка. Ответчик не исполнил принятую на себя обязанность по возврату оставшейся части основного долга и процентов по нему в добровольном порядке. Срок предъявления требований Банком не пропущен.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан выплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Аналогичные положения закреплены в п.п. 6.1 - 6.6 Кредитного договора. 

Размер неустойки на просроченный основной долг за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года составил 3022 рубля 06 копеек, неустойки на просроченные проценты за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года соответственно 2610 рублей 74 копейки. Расчет неустойки судом признается правильным, не противоречащим требованиям законодательства РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых им обязательств по кредитному договору, снижения неустойки суд не усматривает. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в 4888 рублей 83 копейки. 

Обеспечительный арест с имущества ФИО1 не снимать до полного исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества (АО) «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» заложенность по кредитному договору в размере 184441 рубль 70 копеек, который включает в себя: 

- основной долг по кредиту в размере 111864 рубля 42 копейки,

- просроченный основной долг по кредиту в размере 33898 рублей 30 копеек,

- просроченные проценты с 21 декабря 2016 года по 20 октября 2017 года в размере 30346 рублей 58 копеек, 

- неуплаченные проценты с 21 октября 2017 года по 15 ноября 2017 года в сумме 2699 рублей 60 копеек,

- неустойку на просроченный основной долг за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в сумме 3022 рубля 06 копеек, 

- неустойку на просроченные проценты за период с 21 января 2017 года по 15 ноября 2017 года в размере 2610 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 26 % годовых начиная с 16 ноября 2017 года по день полного погашения суммы задолженности по основному долгу. 

Обеспечительный арест с имущества ФИО1 не снимать до полного исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 4888 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения решения.

Председательствующий 

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.