Дело № 2-506/2020

61RS0001-01-2019-005572-89 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2020года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., 

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.С. к ГУ УПФР в ... об обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

К.С.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в ... об обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

В обоснование своих требований указала, что в феврале 2019 года обратилась в УПФР в ... за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Однако 10.06.2019 года получила решение от ... об отказе в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого педагогического стажа.

При этом было отказано в зачете в педагогический стаж следующих периодов работы в должности воспитателя детского комбината РПП «Ростовэнергоремонт» с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., так как наименование учреждения не предусмотрено Постановлением № от ....

Выражая несогласие с данным решением, истец просила обязать УПФР в ... включить в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы в должности воспитателя в ОАО «Ростовэнегоремонт» с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФР в ....

К.С.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель К.С.С. – П.К.Н в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил обязать УПФР в ... включить в педагогический стаж К.С.С. периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФР в ..., то есть с ....

Представитель ответчика ГУ УПФР в ..., действующая на основании доверенности, Ж.В.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста, при наличии величины индивидуального пенсион6ного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно постановлению от ... № при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 21.0.2002 года №.

В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.0.2002 года №, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются воспитатели детских садов, яслей-садов.

Пунктом 13 Постановления установлено, что в стаж работы засчитывается работа в должностях, указанных в списке, в следующих структурных подразделениях организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в списке или нет):общеобразовательные школы всех наименований (за исключением открытой (сменной) общеобразовательной школы); гимназия; межшкольный учебно-производственный комбинат трудового обучения и профессиональной ориентации учащихся (межшкольный учебный комбинат); школа-интернат; детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли; техникум; колледж; училище; лицей.

В судебном заседании установлено, что ... К.С.С. обратилась в УПФР в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением УПФР в ... от ... ей отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием документального подтвержденного стажа требуемой продолжительности 25 лет.

В бесспорном порядке в педагогический стаж было зачтено 24 года 7 месяцев 5 дней.

При этом отказано в зачете в специальный стаж периодов с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности воспитателя детского комбината РПП «Ростовэнергоремонт», так как наименование организации не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.0.2002 года №.

Между тем согласно справке ОАО ЭиЭ «Ростовэнергоремонт» от ... № К.С.С. была принята на работу по направлению после окончания Ростовского педагогического училища, диплом от ... № по специальности «воспитание в дошкольном учреждениях», в Ростовское производственное предприятие «Рростовэнергоремонт» в структурное подразделение «детский комбинат» на должность воспитателя с 15.08. 19988 года, уволена по собственному желанию .... Структурное подразделение «Детский комбинат» Ростовского производственного предприятия «Ростовэнергоремонт» выполнял функции по учебно-воспитательной работе для детей дошкольного возраста работников ПП «Ростовэнергоремонт» в рамках стандартов, норм и требований Министерства образования СССР и Российской Федерации.

Как следует из уточняющей справки ОАО ЭиЭ «Ростовэнергоремонт» от ... № в спорные периоды работы истец работала в детском Комбинате, являющемся структурным подразделением Ростовского производственного предприятия «Ростоэнегоремонт» в должности воспитателя, работа в указанных должности и учреждении дает право на досрочное пенсионное обеспечение по п.п.19 п.1 ст.30 закона РФ от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, поскольку детский комбинат, в котором осуществляла свою трудовую деятельность в должности воспитателя К.С.С. являлся структурным подразделением Ростовского производственного предприятия «Ростовэнергоремонт», являлся учреждением для детей дошкольного возраста, фактически детским садом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в должности воспитателя детского комбината РПП «Ростовэнергоремонт» подлежат включению в ее педагогический стаж.

Поскольку с учетом включенных периодов у истца имелся на момент обращения в пенсионный орган стаж необходимой продолжительности, требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения в УПФР в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, то есть с ..., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.С.С. к ГУ УПФР в ... об обязании включить в педагогический стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить. 

Обязать ГУ УПФР в ... включить в педагогический стаж К.С.С. периоды работы с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости в ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2020 года.