Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым ФИО5, рассмотрев в 

<

адрес> (по адресу: 

<

адрес>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не трудоустроенного, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, код – подразделения – 900-003), проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-50 часов в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, был выявлен ФИО1, который имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившейся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, хватал прохожих за руки. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, явившихся свидетелями правонарушения: ФИО3, ФИО4 То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения подтверждается: протоколом №РК 401625 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; объяснением ФИО4, ФИО3, фототаблицей; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении. 

Исследовав представленные в материалах дела об административном правонарушении материалы, судом установлено соблюдение требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, также соответствие иных процессуальных актов положению норм, закрепленных в гл. 28 КоАП РФ.

В силу положения ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Доказательства, имеющиеся в материале, считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста к ФИО1, не установлено. 

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. 

Исполнение постановления об административном аресте согласно ст. 32.8 КоАП РФ поручить ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19-30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд Республики Крым РФ. 

Судья ФИО6.