Дело № 2-2294/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Абсатарове Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2017 года 

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «ВТБ 24»(далее - ПАО «ВТБ 24», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 076 088 рублей 76 копеек и № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 554 522 рубля 23 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 21 353 рубля 05 копеек, мотивируя иск следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ года «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 950 561 рублей 30 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмщику денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключён кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 354 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмщику денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Решением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами…

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 950 561 рублей 30 копеек. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 1 076 088 рублей 76 копеек, в том числе: 

- 910 005 рублей 75 копеек - просроченный основной долг,

- 163 531 рублей 54 копейки - просроченные проценты,

- 1 089 рублей 02 копейки - проценты на просроченный долг,

- 1 462 рубля 45 копеек - неустойка.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 554 522 рублей 23 копеек, в том числе: 

- 1 317 309 рублей 19 копеек - просроченный основной долг,

- 228 274 рублей 29 копеек - просроченные проценты,

- 6 770 рублей 10 копейки - проценты на просроченный долг,

- 2 168 рубля 65 копеек - неустойка.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил применить статью 333 Гражданского кодекса РФ, истребовать документы по размеру начисленных ему банком процентов, оригинал заключённого с ним кредитного договора, лицензию банка на кредитование физических лиц, мемориальные договора, приказ руководителя банка на выдачу кредита заёмщику. Также ответчик просил отложить рассмотрение дела в связи с неполучением заверенных мокрой печатью копий документов, приложенных к иску.

Ходатайство ответчика об истребовании документов и отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено, так как необходимые для рассмотрения дела документы истцом в суд представлены, со слов ответчика он присутствовал в судебном заседании по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ года в Калининском районном суде г. Уфы, где получил копии иска и приложенных к нему документов, необходимость истребования запрошенных ФИО1 документов ничем не обоснована. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В пункте 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 950 561 рублей 30 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 21,90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмщику денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 заключён кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 354 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 20,90% годовых, а ответчик обязался возвратить заёмщику денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ года единственного акционера АКБ «Банка Москвы» (ОАО) проведена реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» и реорганизацией Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в форме присоединения к Банку ВТБ.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становятся правопреемником БМ и БСБ по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами…

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 950 561 рублей 30 копеек и ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 354 000 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчик подтвердил в судебном заседании.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309, пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 1 076 088 рублей 76 копеек, в том числе: 

- 910 005 рублей 75 копеек - просроченный основной долг,

- 163 531 рублей 54 копейки - просроченные проценты,

- 1 089 рублей 02 копейки - проценты на просроченный долг,

- 1 462 рубля 45 копеек - неустойка.

Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 554 522 рублей 23 копеек, в том числе: 

- 1 317 309 рублей 19 копеек - просроченный основной долг,

- 228 274 рублей 29 копеек - просроченные проценты,

- 6 770 рублей 10 копейки - проценты на просроченный долг,

- 2 168 рубля 65 копеек - неустойка.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи не производит, тем самым допустив образование задолженности.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил, ответчик обратился к суду с заявлением об уменьшении суммы неустойки.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если она несоизмерима последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

В силу пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Суд отказывает в удовлетворении просьбы ответчика о снижении суммы процентов и неустойки заявленной истцом, поскольку она соразмерна требованиям разумности и справедливости.

Согласно статье 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности является правомерным.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 21 353 рублей 05 копеек, которую суд считает необходимым взыскать в полном объеме, поскольку сумма долга, либо ее часть ответчиком не была оплачена до подачи искового заявления в суд. На этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает, исковые требования ПАО «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 076 088 рублей 76 копеек, в том числе: 

- 910 005 рублей 75 копеек - просроченный основной долг,

- 163 531 рублей 54 копейки - просроченные проценты,

- 1 089 рублей 02 копейки - проценты на просроченный долг,

- 1 462 рубля 45 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 554 522 рублей 23 копеек, в том числе: 

- 1 317 309 рублей 19 копеек - просроченный основной долг,

- 228 274 рублей 29 копеек - просроченные проценты,

- 6 770 рублей 10 копейки - проценты на просроченный долг,

- 2 168 рубля 65 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 353 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов.