Дело № 5-313/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 5 октября 2018 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 20 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно взяв ФИО3 своей 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО3 произошел конфликт, он хватал за руки ФИО2, но ударов ей не наносил.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ее брат - ФИО1, у них с ним произошел конфликт, в ходе которого Мишенев взял 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ее дядя - ФИО1. Спустя некоторое время между ее матерью - ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ФИО3 

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО3;

- рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4, самого ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 повреждений не обнаружено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО3, полагая, что своими показаниями он пытается избежать ответственности за совершенное правонарушение. Его показания в данной части опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4, которые последовательны и соответствуют друг другу. Судом не установлено обстоятельств, дающих основание сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии. 

Судья Е.А. Малыгин