дело №)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи: Шаклеиной Е.Я., 

при секретаре Резниковой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Рахматулина Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фадеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества ПАО «ГМК «Норильский никель» путем обмана в крупном размере. 

Преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь машинистом тепловоза ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Предприятие технологического железнодорожного транспорта Цех подвижного состава Участок эксплуатации, согласно трудовому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок, и приказу о приеме работника на работу №№к от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, достоверно зная о предоставлении работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» ежемесячных выплат для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитии, в период действия трудового договора, согласно приглашению на работу в рамках реализации программы «Содействие» по 2 группе № от ДД.ММ.ГГГГ и Положению об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г.Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденного приказом президента ПАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №№, действуя умышленно, из корыстных побуждения, осознавая общественно-опасный характер своих действий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере ПАО «ГМК «Норильский никель» и желая этого, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в группу входного контроля по операциям с персоналом (Норильск, Дудинка) направления по операциям с персоналом Регионального офиса НПР ООО «Норникель Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес> заявление от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ежемесячной выплаты компенсации за найм (поднайм) коммерческого жилья в соответствии с указанным Положением, а также заведомо подложный договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: 

<

адрес> содержащий сведения об арендаторе в его лице и арендодателе в лице А.Н. не осведомленной о преступных намерениях последнего, с указанием срока аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере ежемесячной арендной платы 40000 рублей, не намереваясь проживать по указанному адресу и оплачивать аренду по данному договору в период срока указанного в договоре.

На основании подложного договора найма жилого помещения ПАО «ГМК «Норильский никель», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным в заблуждение последним, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с расчетного счета ПАО «ГМК «Норильский никель» №, открытого в Сибирском филиале ПАО Росбанк, по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый в Сибирском филиале ПАО Росбанк, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, перечислил последнему сумму в размере 320000 рублей в счет компенсации оплаты за найм жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40000 рублей ежемесячно (платежные поручения ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ), причинив ПАО «ГМК «Норильский никель» ущерб в размере 320000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «ГМК «Норильский никель» в крупном размере на общую сумму 320000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, добровольно исполнил явку с повинной, подтвердил, что при изобличении своей незаконной деятельности, возместил потерпевшему ущерб, представителю потерпевшего принес свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, выражая раскаяние в содеянном, указал, что совершение преступления было вызвано материальными трудностями, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО1 в стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника – адвоката Фадеевой Е.Н., установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности машиниста тепловоза ПТЖТ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», куда устроился по приглашению ПАО «ГМК «Норильский никель», ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор, до этого проживал и работал в г. Барнауле. Ему было известно о наличии в ПАО «ГМК «Норильский никель» программы содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г.Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и после трудоустройства он подробнее узнал, что согласно данной программе, иногороднему работнику приглашенному и принятому на работу в ПАО «ГМК «Норильский никель» возмещается 40000 рублей в месяц за аренду (найм) жилого помещения, используемого для проживания. По приезду в г.Норильск и трудоустройству в ПАО «ГМК «Норильский никель» он нашел по объявлению о сдаче в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды (найма) с арендодателем А.Н. стоимость арены данной квартиры составила 38000 рублей и 2500 рублей оплата за коммунальные платежи, срок действия договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с декабря 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей – женой И.С. и малолетним сыном проживал в указанной съемной квартире. Денежные средства за найм жилого помещения он перечислял А.Н, на счет либо отдавал наличными. Последний платеж за апрель 2022 года он осуществил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив А.Н. на счет 40118 рублей, куда входила оплата за найм и коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ он и его семья выехали со съемной квартиры по адресу: 

<

адрес> больше в ней не проживали, поскольку его супруга И.С. купила квартиру по адресу: 

<

адрес> где он и его семья постоянно проживали. Несмотря на то, что продолжать арендовать квартиру у А.Н. после ДД.ММ.ГГГГ он не собирался, как и проживать в квартире по адресу: 

<

адрес> следовательно, и заключать договор аренды данной квартиры на новый срок также у него намерений не было, при этом он не хотел терять возможность заработать себе денег в размере 40000 рублей ежемесячно, которые выплачивало ему ПАО «ГМК «Норильский никель» в счет компенсации за найм жилья, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно изготовил новый договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>, скачав бланк договора в интернете и в последующем распечатав его в фотосалоне, самостоятельно по месту своего жительства заполнил данный бланк договора, своей рукой внес в него анкетные данные А.Н.. как арендодателя квартиры и свои данные, поставил за А.Н, произвольную подпись и расписался за себя, указав в нем также срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды жилья 40000 рублей. Затем предоставил данный договор аренды в подразделение ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о продолжении выплат компенсации за найм жилья по новому договору от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он продолжил получать от ПАО «ГМК «Норильский никель» компенсацию за найм жилья в размере 40000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за указанный период ему было выплачено 320000 рублей, не арендуя при этом жилье и не внося арендные платежи. При этом он понимал, что совершает хищение денежных средств у ПАО «ГМК «Норильский никель». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он проживает в арендуемых квартирах, внося ежемесячно арендные платежи. Ущерб, причиненный ПАО «ГМК «Норильский никель» в размере 320000 рублей, возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего (том 1 л.д. 118-122, 128-132).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО1 полностью подтвердил их, предлагая считать правдивыми, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия не заявил. 

Давая оценку показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их относимыми к рассматриваемым событиям и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии защитника, в отсутствие заявлений и замечаний по содержанию протоколов допроса, кроме того, по общим обстоятельствам дела объективно подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных по правилам ст.88 УПК РФ.

Так из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний представителя потерпевшего А.В, – заместителя начальника по безопасности и режиму технологического железнодорожного транспорта ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ПАО «ГМК «Норильский никель» в должности машиниста тепловоза, с ним заключен трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 трудоустроен по приглашению, как иногородний специалист, в связи с чем на него распространяется действие программы об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г.Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Согласно условиям указанной программы, иногородним работникам Компанией ежемесячно компенсируется 40000 рублей за аренду (найм) жилых помещений. ФИО1 в ПАО «ГМК «Норильский никель» был предоставлен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и А.Н, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Сумма арендных платежей указана 38000 рублей ежемесячно и 2500 рублей по счетчикам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «ГМК «Норильский никель» также представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и А.Н, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, сумма аренды 40000 рублей в месяц. На основании представленного Чехлыстовымм договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ему ежемесячно компанией продолжались осуществляться выплаты в размере 40000 рублей за найм жилья на его расчетный счет. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ГМК «Норильский никель» выплатило ФИО1 320000 рублей, при этом представленный ФИО1 договор являлся фиктивным, по указанному адресу ФИО1 в указанный период не проживал, результатами проведенной служебной проверки установлен факт хищения денежных средств. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у ПАО «ГМК «Норильский никель» 320000 рублей, чем причинил ущерб на указанную сумму. В ноябре 2023 года ФИО1 обратился в Компанию с извинениями и по своей инициативе вернул похищенные денежные средства в размере 320000 рублей, тем самым возместил причиненный ПАО «ГМК «Норильский никель» ущерб, в связи с чем заявляет об отсутствии претензий к подсудимому, просит в интересах ФИО1 изменить категорию совершенного им преступления, прекратить уголовное преследование и производство по делу в связи с достигнутым примирением, о чем представил письменное ходатайство (том 1 л.д. 77-78, 79-80, 71-73, 74-75).

Показания представителя потерпевшего А.В. также подтверждаются заявлением заместителя директора по безопасности ПАО «ГМК «Норильский никель» В.Г, зарегистрированным в КУСП Таймырского ЛО МВД России за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, предоставившего в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.Н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при этом фактически за найм жилья в период с мая 2022 года ФИО1 не платил и в указанной квартире не проживал, причинив своими умышленными действиями ущерб Компании на сумму 320000 рублей (том № л.д. 44-47).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля В.А. – главного специалиста по безопасности и режиму ПТЖТ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» установлено, что ФИО1 трудоустроен в ПАО «ГМК «Норильский никель» по приглашению, как иногородний специалист, в связи с чем на него распространяется действие программы об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г.Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Согласно условиям указанной программы, иногородним работникам Компанией ежемесячно компенсируется 40000 рублей за аренду (найм) жилых помещений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «ГМК «Норильский никель» был предоставлен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и А.Н, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Сумма арендных платежей указана 40000 рублей в месяц. Ввиду чего, ФИО1 компанией осуществлялись выплаты в размере 40000 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем представленный ФИО1 договор являлся фиктивным, по указанному адресу ФИО1 в указанный период не проживал. Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у ПАО «ГМК «Норильский никель» 320000 рублей. В настоящее время ФИО1 возместил ущерб Компании в полном объеме (том 1 л.д. 82-83).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля И.Н, – руководителя группы входного контроля по ОСП регионального офиса НПР ООО «НН Спутник» установлено, что в конце декабря 2021 года в группу входного контроля ООО «НН Спутник» по адресу: 

<

адрес> обратился ФИО1, трудоустроенный в ПТЖТ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» в должности машиниста тепловоза, предоставив договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.Н, и заявление о компенсации оплаты найма, поскольку он являлся иногородним специалистом и был трудоустроен по приглашению, на него распространялось действие программы по содействию вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте жительства на территории МО г.Норильск и Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района. Согласно условиям данной программы, иногородним работникам Компанией возмещается 40000 рублей ежемесячно за найм жилья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в группу входного контроля и предоставил договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с А.Н.. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составляла 40000 рублей в месяц, а также заявление о компенсации расходов за найм жилого помещения. Представленные ФИО1 документы были проверены специалистами на условия программы «Содействие» и направлены посредством сканирования в систему обработки документов для дальнейшей отработки сотрудниками МИДЛ-офиса в части начисления компенсационных выплат за найм жилья. Договоры найма на жилое помещение ФИО1 предоставлял в оригинале, с договоров была снята копия, оригинал возвращен ФИО1. На основании представленных ФИО1 документов ему были выплачены денежные средства в общей сумме 320000 рублей, принадлежащие ПАО «ГМК «Норильский никель», в счет компенсации за найм жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 40000 рублей ежемесячно. В состав суммы заработной платы, перечисленной на расчетный счет ФИО1, входит сумма компенсации за найм жилого помещения и отражается в платежном поручении и реестре (том 1 л.д. 88-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля И.С, установлено, что она состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, у них имеется общий ребенок 

<

данные изъяты> рождения. Она не работает и с ребенком находится на иждивении ФИО1, который с декабря 2021 года работает в должности машиниста тепловоза в ПАО «ГМК «Норильский никель», куда устроился по приглашению Компании, ранее они проживали в г.Барнауле. По приезду в г.Норильск они с ФИО1 проживали в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> В апреле 2022 года она и ФИО1 купили квартиру по адресу: 

<

адрес>, оформили на нее и с ДД.ММ.ГГГГ стали проживать в собственной квартире. О том, что ФИО1 составил подложный договор аренды квартиры на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как хорошего семьянина, который занимается воспитанием ребенка, все похищенные деньги в размере 320000 рублей он потратил на семью и продукты питания (том 1 л.д. 84-97).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля А.Н,. установлено, что в ее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сдавала указанную квартиру в аренду ФИО1, о чем был составлен соответствующий договор от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендные платежи составляли 38000 рублей в месяц, а также оплата коммунальных услуг по счетчикам. Денежные средства за аренду квартиры ФИО1 перечислял на ее банковскую карту, и первый платеж осуществил ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил от него ДД.ММ.ГГГГ в размере 40118 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он оплатил еще 2350 рублей. ФИО1 проживал в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее квартире не проживал и арендные платежи не вносил. Договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 не заключала, в указанном договоре не расписывалась (том 1 л.д. 91-94).

Помимо собственной признательной позиции подсудимого, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, выводы суда о виновности ФИО1 в хищении денежных средств ПАО «ГМК «Норильский никель» путем обмана в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются письменными доказательствами и иными материалами дела:

поводом для возбуждения уголовного дела явился материал проверки, проведенной Норильской транспортной прокуратурой в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Таймырского ЛО МВД России №. 

Из представленных органу предварительного расследования результатов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь машинистом тепловоза ПТЖТ ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», трудоустроенный на работу по приглашению Компании, действуя в осуществление преступного умысла, путем обмана, достоверно зная о предоставлении работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» ежемесячных выплат для найма жилых помещений в рамках Положения об оказании содействия вновь принятым работникам в обустройстве на новом месте, в период действия трудового договора, предоставил в группу входного контроля НПР ООО «НН Спутник» фиктивный договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием ежемесячной суммы арендной платы 40000 рублей, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживал и арендные платежи не вносил. ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», не подозревая о преступных намерения ФИО1, будучи введенным в заблуждение, осуществил выплаты последнему в общей сумме 320000 рублей в счет компенсации за найм жилого помещения (том 1 л.д. 6-7).

Приказом о приеме работника на работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят по приглашению Компании на работу в структурное подразделение ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Предприятие технологического железнодорожного транспорта Цех подвижного состава Участок эксплуатации на должность машиниста тепловоза на неопределенный срок на основании заключенного с ним трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ (том 1 л.д. 10);

Положением «Об оказании содействия вновь принятым работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципальных образований город Норильск и Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район», утвержденным приказом Президента ПАО «ГМК «Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ №№, предусмотрено содействие в обустройстве на новом месте жительства вновь принятым работникам, прибывшим по приглашению Компании из других регионов РФ и принятым на работу в филиалы Компании, расположенные на территории муниципальных образований город Норильск и Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район. Содействие в обустройстве на новом месте жительства оказывается посредством предоставления компенсационных выплат, в том числе ежемесячных выплат для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, проживания в общежитиях (п. 4.2). Размер компенсационных выплат устанавливается приказом Президента Компании (п. 4.3). Предоставление работникам филиалов Компании компенсационных выплат осуществляется по решению руководителей Подразделений филиалов Компании на основе личных заявлений работников (п. 5.9). О факте приобретения жилья в собственность на территории региона работник обязан в письменном виде проинформировать ОРП, а также ежегодно предоставлять в ОРП выписку из ЕГРН об отсутствии права собственности на жилое помещение, расположенное на территории региона (п. 4.6) (том 1 л.д. 11-23);

Договором аренды квартиры с мебелью и оборудованием, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между А.Н, и ФИО1, по условиям которого А.Н, предоставила ФИО1 в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячной арендной платы составляет 38000 рублей и оплата счетчиков (том 1 л.д. 24-26);

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя подразделения Компании о выплате ему, как новому работнику, прибывшему на работу по приглашению из другого региона, ежемесячной компенсации за найм жилого помещения на основании Положения «Об оказании содействия вновь принятым работникам ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» в обустройстве на новом месте жительства…» с резолюцией руководителя Подразделения А.И, визами руководителей участка и ОРП Подразделения, с приложением договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27);

Договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве арендодателя указана А.Н, в качестве арендатора – ФИО1 Согласно условиям договора, А.Н. предоставила ФИО1 в аренду квартиру по адресу: 

<

адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячной арендной платы составляет 40000 рублей, с указанием паспортных данных сторон и наличием подписей в графе арендодатель и графе арендатор (том 1 л.д. 28);

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении компенсационных выплат за найм жилья согласно договору аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, поданным им в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» (том 1 л.д. 29);

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы – договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, и как имеющие доказательственное значение, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д.58-59, 60-62, 63).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксирована обстановка помещения группы входного контроля по операциям с персоналом (Норильск, Дудинка) направления по операциям с персоналом Регионального офиса НПР ООО «Норникель Спутник», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 64-70).

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем группы входного контроля по операциям с персоналом И.Н. подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» Предприятие технологического железнодорожного транспорта Цех подвижного состава Участок эксплуатации в должности машиниста тепловоза, сумма выплаченной ФИО1 компенсации расходов по оплате жилья за период с декабря 2021 года по сентябрь 2023 года составляет 846887,10 рублей, а именно: в декабре 2021 года – 10887,10 рублей, в январе 2022 года – 38000 рублей, в феврале 2022 года – 38000 рублей, с марта 2022 года по сентябрь 2023 года по 40000 рублей ежемесячно (том 1 л.д. 30);

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем группы входного контроля по операциям с персоналом И.Н. подтверждается, что сумма компенсации расходов по оплате жилья, выплаченная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 320000 рублей (том 2 л.д. 30).

Справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту А.Н. **** **** **** № осуществлен перевод ФИО1 в сумме 35000 рублей (том 1 л.д. 34);

Справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту А.Н. **** **** **** № осуществлен перевод ФИО1 в сумме 40118 рублей (том 1 л.д. 35);

Справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту А.Н. **** **** **** № осуществлен перевод ФИО1 в сумме 2350 рублей (том 1 л.д. 36);

Заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Предприятия технологического железнодорожного транспорта ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» А.И. установлено, что в соответствии с п.п. 4.2.3 п. 4.2 Положения – содействие в обустройстве на новом месте жительства вновь принятым работникам Компании оказывается посредством предоставления ежемесячных выплат для оплаты найма (поднайма) жилых помещений. В соответствии с п. 4 Распоряжения старшего вице президента – руководителя Блока кадровой социальной политике и связей с общественностью ДД.ММ.ГГГГ №ЗФ№, с ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты выплачиваются по фактическим расходам, но не более 40000 рублей в месяц. Предоставленные работникам Компании компенсационные выплаты осуществляются по решению руководителей подразделений филиалов Компании на основе личных заявлений работников (п. 5.9 Положения). Работники обязаны ежегодно предоставлять выписку из ЕГРН об отсутствии права собственности на жилое помещение, расположенное на территории Региона (п. 4.6 Положения). В соответствии с Положением о программе «Привлечение» работник, имеющий право на компенсацию оплаты найма жилых помещений, обязан предоставить в группу входного контроля по операциям с персоналом ООО «Норникель Спутник» личное заявление, справку о наличии/отсутствии права собственности на жилое помещение на территории Региона на дату заключения трудового договора, договор коммерческого найма (поднайма) жилого помещения, заключенный с собственником жилого помещения в произвольной письменной форме, в том числе, без нотариального или иного заверения, с указанием адреса собственника жилого помещения (п. 7.1.4.3 положения о программе «Привлечение»). Согласно договору и Соглашению к нему ООО «Норникель Спутник» обязан на постоянной основе, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, оказывать своевременно и качественно ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» комплекс услуг по сопровождению и обслуживанию сервисных линий, обеспечивающих внутренние бизнес-процессы заказчика. ООО «Норникель Спутник» не несет ответственности за достоверность информации, представленной заказчиком, в том числе за достоверность представленных документов (пункты 2.1, 3.1.1, 3.2.1 договора). Заказчик обязуется передавать ООО «Норникель Спутник» документы и информацию, необходимые для выполнения своих обязательств, обеспечивает взаимодействие своих работников с ООО «Норникель Спутник» в рамках оказания услуг и обеспечивает достоверность, полноту и своевременность предоставления всех документов, информации и данных (пункты 1.6, 1.12 Соглашения). В ООО «Норникель Спутник» реестр заключенных договоров не ведется, адреса проживания работников, на предмет их возможного совпадения с адресами других участников программ, не проверяются.

Подразделением безопасности ПТЖТ выявлен случай предоставления в ООО «Норникель Спутник» работником ФИО1, прибывшим для осуществления трудовой деятельности по программе «Содействие», договора найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наймодателем А.Н, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ежемесячную плату в размере 40000 рублей, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получая ежемесячную компенсацию в размере 40000 рублей, фактически за найм жилья деньги не платил, в указанной квартире не проживал, денежные средства присваивал себе, всего за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года, не имея законных оснований, присвоил 320000 рублей. В своих пояснениях по факту присвоенных денежных средств ФИО1 сослался на нехватку денег (том 1 л.д. 48-53).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в марте 2022 года подделал договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес> наймодателем А.Н.. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставив его в последующем в ПАО «ГМК «Норильский никель» с целью получения компенсации за найм жилья. Таким образом, он незаконно получил выплаты от ПАО «ГМК «Норильский никель» в общей сумме 320000 рублей, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 54-56).

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми к рассматриваемым событиям и достаточны для разрешения уголовного дела.

Квалификацию действий подсудимого по ч.3 ст.159 УК РФ суд находит верной, поскольку на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, заведомо обманывая ПАО «ГМК «Норильский никель» из корыстной заинтересованности, предоставил поддельный договор аренды жилого помещения, в котором фактически не проживал и арендные платежи не вносил, при этом как вновь принятый работник прибывший из другого региона по приглашению Компании получил в рамках реализации программы «Содействие» компенсацию за найм жилого помещения, выплаченную ему ПАО «ГМК «Норильский никель» в размере 320000 рублей и обратил их в свою пользу, что указывает на прямой умысел. Сумма похищенных средств в соответствии с примечанием 4 ст. 158 УК РФ является крупным размером. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил хищение указанных денежных средств ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель», путем обмана в крупном размере, действуя при этом с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6,43,60 ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает умышленный характер совершенного тяжкого преступления против собственности, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Из данных, характеризующих личность подсудимого следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в г. Барнауле, в г. Норильске проживает в квартире на условиях аренды, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, не судим.

По данным медицинских учреждений г.Норильска на диспансерном учете не состоит; в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела, на стадии процессуальной проверки изобличил себя, дал подробные признательные показания (том 1 л.д. 54-56, 39-41), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его признательные показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения, и подтверждены им в ходе судебного разбирательства; добровольное возмещение ущерба ПАО «ГМК «Норильский никель» на сумму 320000 рублей (том 1 л.д. 164); принесение извинений представителю потерпевшего, удовлетворительную характеристику в быту, положительную характеристику по месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, подтвержденное в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Защитник подсудимого адвокат Фадеева Е.Н. ходатайствовала об изменении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что в судебном заседании на основании письменного заявления представителя потерпевшего, бесспорно подтвержден факт достигнутого сторонами примирения, ущерб ПАО «ГМК «Норильский никель» возмещен полностью, претензий материального характера по делу потерпевшая сторона не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшего А.В, о прекращении производства по уголовному делу, просил его удовлетворить.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности в данном конкретном случае, размер ущерба и полное его возмещение, изобличающее себя поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, вид назначаемого наказания, с возможностью применения положений ст.73 УК РФ. 

По настоящему делу суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его изобличающее себя поведение после совершения преступления и данные о его личности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности. 

На этом основании суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Установленные по делу обстоятельства суд считает достаточными для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, при этом учитывает положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, где освобождение от уголовной ответственности лица по предложенным основаниям является правом суда в соответствии с внутренним убеждением и правовой возможностью.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое с учетом примененных судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления, из факта привлечения к уголовной ответственности сделал правильные выводы и осознал противоправность содеянного; судом установлен факт примирения с потерпевшей стороной ПАО «ГМК «Норильский никель», где ФИО1 продолжает осуществлять трудовую деятельность, полностью загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации платы за наем жилья; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации платы за наем жилья – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда ему необходимо встать на учет и являться на регистрацию в дни и с периодичностью, установленной этим органом.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить с даты постановления приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации платы за наем жилья; договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации платы за наем жилья – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.Я.Шаклеина