Дело № 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 13 июля 2020года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., защитника – адвоката Безуглова В.А., подсудимого ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО12 совершил производство, хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО12, имея умысел на производство, хранение и перевозку в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, в неустановленное время и дату, в период с середины 2016 года до 09.04.2020, находясь по месту регистрации в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществлял незаконное производство и хранение с целью сбыта рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни

и здоровья потребителей. Кроме того, ФИО12 в неустановленное время и дату, в период с середины 2016 года до 09.04.2020, осуществлял перевозку готовой рыбной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни

и здоровья потребителей, используя принадлежащий последнему автомобиль марки Ситроен Джумпер, государственный номер №, различным физическим лицам, в том числе ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Так, в неустановленное время и дату, в период с середины 2016 года до 09.04.2020, ФИО12, имея умысел на производство с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел у неустановленных лиц следующую рыбную продукцию: «Лещ» - не менее 31,414 кг. в количестве 59 шт.; «Густера» - не менее 16,43 кг. в количестве 59 шт.; «Тарань» - не менее 8,225 кг. в количестве 128 шт., а затем, находясь в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществлял кустарное производство рыбной продукции путем засаливания, вымачивания и дальнейшего высушивания, таким образом произвел следующую рыбную продукцию: «Лещ вяленый» общей массой 20,624 кг. в количестве 39 шт., «Густера вяленая» общей массой 9,265 кг. в количестве 39 шт., «Тарань вяленая» общей массой 3,830 кг. в количестве 98 шт., имея умысел на хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранил вышеперечисленную изготовленную им рыбную продукцию по месту регистрации в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>.

09.04.2020 с 10 часов 35 минут до 13 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, произведенного старшим оперативным уполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское», обнаружена и изъята вышеуказанная рыбная продукция, а именно: «Лещ вяленый» общей массой 20,624 кг. в количестве 39 шт., «Густера вяленая» общей массой 9,265 кг. в количестве 39 шт., «Тарань вяленая» общей массой 3,830 кг. в количестве 98 шт., а также «Густера свежая» общей массой 7,165 кг. в количестве 20 шт., «Лещ свежий» общей массой 10,790 кг. в количестве 20 шт., «Тарань свежая» общей массой 4,395 кг. в количестве 30 шт.

Из заключения эксперта № от 24.04.2020 следует, что согласно данным материалов проверки (протокол испытаний № от 20.04.2020 года) при проведении исследований рыбы лещ вяленый обнаружено повышенное количество кмафанм 8,0x10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5x10/4 КОЕ/г.

Согласно данным материалов проверки (протокол испытаний № от

20.04.2020 года) при проведении исследований рыбы густера обнаружено

повышенное количество кмафанм 8,5x10/4КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5x10/4 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию кмафанм свыше 5x10/4 КОЕ/г в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водноэлектролитного баланса и другие.

Данные изменения опасны для жизни и здоровья человека при приеме пищи определенных категорий граждан: лица раннего и пожилого возраста относятся к группе «риска», лица с наличием сопутствующей патологии (заболевания желудочно-кишечного тракта и других систем организма), с низким уровнем защитных реакций организма и, при условии употребления в пищу данной готовой продукции, вызывают острое отравление, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, возможно заканчивающееся наступлением летального исхода.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО12 данные им в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым показал, что вину признает (т.1 л.д. 87-91, 114-117).

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показал, что 09.04.2020 он и ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска по адресу: 

<

адрес> в рамках возбужденного уголовного дела №. Далее сотрудник полиции довел им, что у того на исполнении находится поручение дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» лейтенанта полиции ФИО5 о проведении обыска в хозяйственных постройках, расположенных во дворе домовладения № по 

<

адрес>. Также сотрудник полиции пояснил, что по вышеуказанному адресу, возможно, находится цех по переработке и дальнейшей реализации рыбной продукции. После чего, они проследовали к указанному домовладению. По прибытии по адресу, сотрудники полиции представились, показав свои удостоверения, предъявили постановление о производстве обыска. Владельцем домовладения оказался мужчина, представившийся, как ФИО12 Далее сотрудники полиции спросили у ФИО12 о том, что осуществляет ли последний переработку и дальнейшую реализацию рыбной продукции из своего домовладения. Последний ответил, что действительно осуществляет данную деятельность в своем цехе, который он соорудил в хозяйственных постройках. Также пояснил, что в качестве ИП ФИО12 не зарегистрирован. Руководителем и учредителем юридического лица не является, санитарно- эпидемиологическое заключение у него отсутствует. После этого, сотрудники полиции произвели обыск подсобных и нежилых помещений в присутствии ФИО12, сотрудника управления ветеринарии, его и другого понятого. Входе обыска были осмотрены помещения, предназначенные для переработки рыбной продукции и ее хранения для дальнейшей реализации. Данные помещения были в ужасных санитарных условиях, готовая продукция располагалась совместно с пищевыми и бытовыми отходами. Далее сотрудник ветеринарии выявила следующие нарушения: отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов; отсутствие приборов для контроля температуры и влажности рыбной продукции; неудовлетворительное санитарное состояние помещения и инвентаря. Входе производства обыска у ФИО12 была изъята вся рыбная продукция. По поводу изъятой продукции ФИО12 пояснил, что приобретает ее у различных физических лиц, в последующем ФИО12 лично перерабатывает ее и осуществляет реализацию (т. 1 л. д. 137-140).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования (т. 1 л.д. 141-144).

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что она работает продавцом в пивном магазине «Золотой бочонок». Примерно с 2016 года она знакома с ФИО12, ей известно, что у ФИО12 в п. Каменоломни в собственности имеется цех по производству и переработке рыбной продукции, в котором последний осуществляет приготовление рыбной продукции, а именно вылит и коптит рыбу разных пород. По мере необходимости, примерно один раз в неделю она в телефонном режиме заказывала у ФИО12 готовую рыбную продукцию, а именно рыбу породы: лещ, густера, тарань, чехонь, рыбец и т.д. В последующем ФИО12 доставлял данную рыбную продукцию в адрес, куда она ему указывала. Данную рыбную продукцию она использовала для личных нужд. В настоящее время приобретенная ранее ею рыбная продукция у ФИО12 использована в полном объеме. При этом также добавила, что ей было известно, что ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую рыбную продукцию у ФИО12 отсутствуют, так как данный цех по производству и переработки рыбной продукции является не официальным (т. 1 л.д. 145-147).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что в период времени с 2016 года по настоящее время она работает продавцом в магазине «Пивмаркет». Примерно с 2016 года она знакома с ФИО12, ей известно, что у ФИО12 в п. Каменоломни в собственности имеется цех по производству и переработке рыбной продукции, в котором тот осуществляет приготовление рыбной продукции, а именно вылит и коптит рыбу разных пород. По мере необходимости, примерно один раз в неделю, она в телефонном режиме заказывала у ФИО12 готовую рыбную продукцию, а именно рыбу породы: лещ, густера, тарань, чехонь, рыбец и т.д. В последующем ФИО12 доставлял данную рыбную продукцию в адрес, куда она ему указывала. Данную рыбную продукцию она использовала для личных нужд. В настоящее время приобретенная ранее ею рыбная продукция у ФИО12 использована ею в полном объеме. При этом также добавила, что ей было известно, что ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую рыбную продукцию у ФИО12 отсутствуют, так как данный цех по производству и переработке рыбной продукции является не официальным (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что в период времени с 2005 года по настоящее время она работает в должности бухгалтера в магазине «Ромашка» ИП ФИО7 Примерно с 2016 года она знакома с ФИО12. Ей известно, что у ФИО12 в п. Каменоломни в собственности имеется цех по производству и переработке рыбной продукции, в котором он осуществляет приготовление рыбной продукции, а именно вылит и коптит рыбу разных пород. По мере необходимости, примерно один раз в неделю, она в телефонном режиме заказывала у ФИО12 готовую рыбную продукцию, а именно рыбу породы: лещ, густера, тарань, чехонь, рыбец и т.д. В последующем ФИО12 доставлял данную рыбную продукцию в адрес, куда она ему указывала. Данную рыбную продукцию она использовала для личных нужд. В настоящее время, приобретенная ранее рыбная продукция у ФИО12, ею использована в полном объеме. При этом добавила, что ей было известно, что ветеринарно-сопроводительные документы на реализуемую рыбную продукцию у ФИО12 отсутствуют, так как данный цех по производству и переработке рыбной продукции является не официальным (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные на предварительном расследовании, показала, что она была приглашена сотрудниками полиции в качестве специалиста Управления ветеринарии Ростовской области, для участия в мероприятии по производству обыска. По прибытии в адрес, сотрудники полиции представились, показав свои удостоверения, предъявили постановление о производстве обыска. Владельцем домовладения оказался мужчина, представившийся как ФИО12 После этого, сотрудники полиции произвели обыск подсобных и нежилых помещений в присутствии ФИО12, ее и двух понятых. В ходе обыска были осмотрены помещения, предназначенные для засаливания, сушки, переработки рыбной продукции и ее хранения для дальнейшей реализации. Входе осмотра ею были выявлены следующие нарушения: отсутствие ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию; не соблюдение поточности процессов переработки, сырье и готовая рыбная продукция перемещается через один вход; отсутствие дезинфекции помещений; неудовлетворительное санитарное состояние помещений инвентаря тары (стены и пол, указанных помещений покрыты слоем грязи); отсутствие обязательной маркировки готовой вяленой рыбной продукции, соответствующей требованиям технических регламентов, совместное хранение сырья с продукцией нового вида (куриные яйца, отходы рыбного производства); отсутствие приборов для контроля температуры и влажности рыбной продукции. Исходя из указанных нарушений, следует, что выработанная рыбная продукция может оказаться некачественной и нанести вред жизни и здоровью потребителя. По окончании обыска у ФИО12 была изъята вся рыбная продукция (т. 1 л.д. 154-156).

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 подтверждается следующими письменными доказательствами :

- заключением эксперта № от 24.04.2020, согласно которого следует, что согласно данным материалов проверки (протокол испытаний № от 20.04.2020 года) при проведении исследований рыбы лещ вяленый обнаружено повышенное количество кмафанм 8,0x10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5x10/4 КОЕ/

<

адрес> данным материалов проверки (протокол испытаний № от 20.04.2020 года) при проведении исследований рыбы густера обнаружено повышенное количество кмафанм 8,5x10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5x10/4 КОЕ/г.

Согласно данным материалов проверки (протокол испытаний № от 20.04.2020 года) при проведении исследований рыбы тарань вяленая обнаружено повышенное количество кмафанм 9,5x10/4 КОЕ/г при допустимой концентрации не более 5x10/4 КОЕ/г. При попадании превышающих допустимую концентрацию кмафанм свыше 5x10/4 КОЕ/г в организм человека перорально (через рот при приеме пищи), последние вызывают как изменения со стороны пищеварительной системы в виде: воспалительных изменений (гастрита, колита, энтерита и других), поражения печени, поджелудочной железы, в виде клинических проявлений пищевого отравления, так и общих изменений в организме в виде: интоксикации, поражения нервной системы, системы крови, нарушение водноэлектролитного баланса и другие.

Данные изменение опасны для жизни и здоровья человека при приеме пищи определенных категорий граждан: лица раннего и пожилого возраста относятся к группе «риска», лица с наличием сопутствующей патологии (заболевания желудочно-кишечного тракта и других систем организма), с низким уровнем защитных реакций организма и, при условии употребления в пищу данной готовой продукции вызывают острое отравление, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, возможно заканчивающееся наступлением летального исхода. Определить необходимую концентрацию вышеуказанных патогенных микроорганизмов и бактерий, способных вызвать поражения систем и тканей организма достаточно сложно. Данная концентрация зависит от различных факторов: количество принимаемой «пораженной бактериями и микроорганизмами» пищи (вес), кратность приема данной пищи (однократно или многократно), возраст лица (лица раннего и пожилого возраста относятся к группе «риска»), индивидуальные особенности организма, наличие сопутствующей патологии (заболевание желудочно-кишечного тракта и других систем организма), уровень защитных реакций организма (рвотный рефлекс) и другие.

Однако, минимальная количество рыбной продукции при однократном приеме пищи составляет 50-70 граммов. Точно высказаться о времени образования превышения микроорганизмов в готовой рыбной продукции не представляется возможным, ввиду отсутствия информации об условиях хранения продукции (температуры, влажность, кратность воздухообмена и другие). Однако для кмафанм при температуре, приближенной к комнатной, данный срок составляет свыше одной недели (т. 1 л.д. 121-131).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 22.04.2020, согласно которому в действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, а также предоставляются материалы в качестве доказательств неправомерных действий ФИО12 (т.1 л.д.9);

- постановлением о производстве обыска от 09.04.2020 в хозяйственных постройках, расположенных во дворе № по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 14);

- протоколом обыска, произведенного в хозяйственных постройках, расположенных во дворе 

<

адрес>, в ходе которого изъята рыбная продукция (т. 1 л.д. 17-34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперативного уполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское» о наличии в действиях ФИО12 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- накладной ИП ФИО10 ИНН № от 09.04.2020 о принятии им рыбной продукции (т.1 л.д. 39);

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 14.04.2020, согласно которому были отобраны образцы рыбной продукции, а именно: 1 лещ весом 600 гр., густера в количестве 3 штуки (т. 1 л.д. 40-42);

- копией карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «Ситроен Джумпер» с государственным регистрационным знаком «Х 602 КА 77» является ФИО12 (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2020, согласно которому был произведен осмотр: рыбной продукции «Лещ вяленый», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 38 штук, общей массой 20,024 кг.; рыбной продукции «Густера вяленая», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 36 штук общей массой 8,59 кг.; рыбной продукции "Тарань вяленая", упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 82 штуки, общей массой 3,2 кг.; рыбной продукции «Густера свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 7,165 кг.; рыбной продукции «Лещ свежий», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 10,790 кг.; рыбной продукции «Тарань свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 30 штук, общей массой 4,395 кг. (т.1 л.д. 157-159);

- вещественными доказательствами: рыбной продукцией «Лещ вяленый», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 38 штук, общей массой 20,024 кг.; рыбной продукцией «Густера вяленая», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 36 штук общей массой 8,59 кг.; рыбной продукцией "Тарань вяленая", упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 82 штуки, общей массой 3,2 кг.; рыбной продукцией «Густера свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 7,165 кг.; рыбной продукцией «Лещ свежий», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 10,790 кг.; рыбной продукцией «Тарань свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 30 штук, общей массой 4,395 кг., которые находятся на ответственном хранении у ИП ФИО10 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 160-161).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО12 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение и перевозка в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу ФИО12, не установлено. 

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ст. 15 ч 2 УК РФ подсудимым ФИО12 совершено преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие малолетних детей, признание вины, раскаивание в содеянном, оказание материальной помощи центру помощи детям.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО12 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, оказал благотворительную материальную помощь ГКУСО РО центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей « Новочеркасский центр помощи детям № 1», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не стоит на учете наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, принимает во внимание то, что ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО12 и его семьи, суд считает возможным назначить ФИО12 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч ) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам : Получатель средств УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ) краткое наименование :СУ СК России по Ростовской области, ИНН 

<

***> КПП 616401001 ОКТМО 60701000 Банк : Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001, расчетный счет 

<

***>, лицевой счет 

<

***> КБК 41711621010016000140, УИН 0.

Вещественные доказательства: рыбная продукция «Лещ вяленый», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 38 штук, общей массой 20,024 кг.; рыбной продукцией «Густера вяленая», упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 36 штук общей массой 8,59 кг.; рыбной продукцией "Тарань вяленая", упакованной в полимерный пакет черного цвета, в количестве 82 штуки, общей массой 3,2 кг.; рыбной продукцией «Густера свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 7,165 кг.; рыбной продукцией «Лещ свежий», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 20 штук, общей массой 10,790 кг.; рыбной продукцией «Тарань свежая», упакованной в мешок белого цвета, в количестве 30 штук, общей массой 4,395 кг. по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Меру пресечения ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись