1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника - адвоката Копыловой Ю.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации.

Военный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

Дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Йошкар-Олинского судебного района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации – управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена> и с этого времени ФИО2 стал являться лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на это, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, около 24 часов 

<

Дата обезличена>, находясь в отпуске в 

<

Адрес обезличен>, поехал на принадлежащем его отцу автомобиле 

<

данные изъяты>, из дома на автомойку. В пути следования он потерял управление автомобилем и у 

<

Адрес обезличен> совершил дорожно-транспортное происшествие. После прибытия сотрудников ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудниками полиции у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, с чем он согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации признал полностью и подтвердил, что 

<

Дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ему мировым судьей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. 

<

Дата обезличена> вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Находясь в отпуске, после того как 27 декабря 2020 года он употребил у себя дома по адресу: 

<

Адрес обезличен> спиртные напитки – водку, объемом около 

<

данные изъяты>, он решил на автомойке помыть автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий его отцу. С этой целью он сел за руль вышеуказанного автомобиля и при движении, так как начал засыпать, потерял управление автомобилем, после чего у 

<

Адрес обезличен> совершил дорожно-транспортное происшествие. 

По прибытию сотрудников ГИБДД он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М., показал, что 28 декабря 2020 года около 1 часа прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, к 

<

Адрес обезличен>, установил, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО2 совершил дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора – алкотектера, о чем был составлен акт, а в последующем - протокол. По внешним признакам: запах изо рта, неустойчивости позы, нарушению речи и цвету лица было видно, что ФИО2 пьян, с чем он был согласен. 

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола направления на медицинское освидетельствование от 

<

Дата обезличена>, 28 декабря 2020 года ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

По протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 

<

Дата обезличена>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомобиля 

<

данные изъяты>

Из постановления мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 

<

Дата обезличена> и выписки о вступлении его в законную силу усматривается, что ФИО2 был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО2 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 

<

Дата обезличена>.

Суд считает установленным факт отказа ФИО2 

<

Дата обезличена> от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он 

<

Дата обезличена> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного лица - сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует как управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутым ранее административному наказанию за подобное правонарушение - преступление предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данного закона – в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 264.1 УК Российской Федерации, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 суд считает возможным до вступления приговора в законную силу не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации и на основании этого закона, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - 

<

данные изъяты> штраф по уголовному делу в отношении ФИО2

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов