Дело № 2-1459/24 

50RS0006-01-2024-001547-32

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до указанной даты ФИО3 денежные средства не вернула. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО5:

- задолженность в размере 1 500 000 руб.;

- госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (ШПИ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у истца денежные средства в сумме 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-10).

Однако до указанной даты ФИО3 денежные средства не вернул. 

В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 «в долг» денежные средства, то есть заключил договоры займа.

Поскольку на сегодняшний день денежные средства ответчиком не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 500 000 руб.: возражений и ходатайств ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 15 700руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 500 000 руб., а также госпошлину в размере 15 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И. А. Лапшина