Дело № 2-633/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о перерасчете коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Собственником квартиры является дочь ФИО6

За июнь 2018 года истец получила квитанцию на оплату коммунальных услуг в размере 13 085 рублей 97 копеек. Оплата ею вносилась добросовестно по квитанциям. После обращения за разъяснениями к ответчику ей ответили, что данная сумма образовалась, поскольку показания по прибору учета передавались некорректно, либо вообще не передавались, в ходе проверки была выявлена разница между начисленными ранее и фактически потребленными кубометрами 122,2 м3.

Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец просит обязать открытое акционерное общество «Анивские коммунальные системы» произвести перерасчет платы за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: 

<

адрес>, за июнь 2018 года, исключив начисленную сумму оплаты за коммунальные платежи.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенная к участию в деле на основании устного заявления, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика акционерного общества «Анивские коммунальные системы» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. 

Из представленных возражений следует, что в период с июля 2016 года по январь 2017 года, с марта 2017 года по февраль 2018 года истец не передавала показания индивидуального прибора учета, в связи с чем ответчиком проведена проверка состояния прибора учета, по результатам которого в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «г» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель вправе осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), проверку состояния таких приборов учета.

Согласно пункту 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>; собственником жилого помещения является ФИО6

Из квитанции по оплате коммунальных услуг за июнь 2018 года следует, что ответчиком произведено начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 12 220 рублей за 122,2 куб.м.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, 15 января 2015 года введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, показания прибора на момент установки нулевые; срок очередной государственной поверки прибора 28 июля 2020 года.

Из представленных ответчиком документов следует, что с июля 2016 года истец перестала передавать ответчику сведения о показаниях индивидуального прибора учета холодного водоснабжения, в связи с чем 13 июня 2018 года техником акционерного общества «Анивские коммунальные системы» проведена проверка показаний приборов учета холодного водоснабжения, в ходе которой установлены показания прибора учета 00377; проверка проведена в присутствии ФИО1, которая с показаниями согласилась. Неисправности водомера не установлено.

В судебном заседании истец ФИО1 участие в проверке 13 июня 2018 года и фиксацию показаний прибора учета холодного водоснабжения - 00377 подтвердила. 

Из сведений, предоставленных ответчиком, видно, что показания индивидуального прибора учета холодного водоснабжения по состоянию на 31 мая 2018 года составляли 254,8 куб.м.

Таким образом, в судебном заседании установлено расхождение показаний проверяемого прибора и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителю, выявленных при проверке.

Указанные расхождения показаний, определенные на 13 июня 2018 года, свидетельствуют о том, что весь указанный объем воды был потреблен в жилом помещении, в котором установлен данный прибор учета, в период с июля 2016 по июнь 2018, поскольку отсутствуют доказательства неисправности данного прибора учета.

Судом установлено, что истцом длительное время не передавались показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем начисление платы за коммунальные услуги производилось по нормативу потребления, в результате выявленных в ходе проверки приборов учета холодного водоснабжения расхождений между показаниями проверяемого прибора и объемом коммунального ресурса, исполнитель акционерное общество «Анивские коммунальные системы» произвел перерасчет размера платы за коммунальную услугу, исходя из показаний проверяемого прибора учета, снятых в ходе проверки.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает обоснованным начисление истцу платы за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 12 220 рублей в июне 2018 года, произведенное на основании пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, поскольку предусмотренный в указанном пункте порядок расчета задолженности применяется в том случае, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период. Перерасчет размера платы в данном случае должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В нарушение вышеприведенных положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что она своевременно и надлежащим способом передавала ответчику показания прибора учета потребления холодной воды. Более того, то обстоятельство, что показания потребления холодной воды ею ответчику не передавались, было достоверно установлено в судебном заседании.

Таким образом, нарушений прав истца ФИО1 как потребителя коммунальных услуг ответчиком не допущено, в связи чем правовых оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о перерасчете коммунальных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова