63RS0039-01-2023-002822-34 

2-3806/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой, при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3806/2023 по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требования указывает, что 16.01.2019 Банк заключил с ответчиком кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику был установлен лимит в размере 448 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу платежи в счет возврата кредита. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 01.03.2023 составляет 396 918,65 руб. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням, что в общей сложности по состоянию на 01.03.2023 составляет 396 801,71 руб., из которых: 361 934,61 руб. – задолженность по основному долгу, 34 854,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 12,99 руб. – задолженность по пени. Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 11.05.2023 года судебный приказ № 2-1780/2023 от 06.04.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору №633/0018-1119066 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2019 по состоянию на 01.03.2023 в размере 396 801,71 руб., из которых: 361 934,61 руб. – задолженность по основному долгу, 34 854,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 12,99 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 168 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 16.01.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении и использовании банковской карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ», подписания «Анкеты-Заявления на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и Уведомление о полной стоимости кредита. Ответчику установлен лимит в размере 448 000 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере не менее суммы минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). 

04.01.2023 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 27.02.2023 года, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. 

По состоянию на 01.03.2023 сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения размера пени до 10%) составляет 396 801, 71 руб., из которых: 361 934,61 руб. – задолженность по основному долгу, 34 854,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 12,99 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. 

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено. С учетом того, что банк добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки до 10%, размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 168 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.01.2019 по состоянию на 01.03.2023 в размере 396 801,71 руб., из которых: 361 934,61 руб. – задолженность по основному долгу, 34 854,11 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 12,99 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 168 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023г.