04RS0018-01-2025-002257-81 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2025года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Бурятскому отделению № ПАО "Сбербанк России", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о возложении обязанности перечислить излишне начисленные денежные средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с учетом уточнений истец просит возложить на Бурятское отделение № ПАО «Сбербанк» обязанность по списанию с расчетного счета карты «Мир» № ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> излишне перечисленных после смерти получателя на его счет ежемесячных страховых выплат в сумме 8291,97 руб., хранящихся на его лицевом счете. 

Исковые требования мотивированы тем, что гр.ФИО2 приказом от 31.01.2000г.№Т назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 480,27 руб. с учетом ежегодной индексации размер ежемесячной страховой выплаты составил с0102.2024г. – 10968,45 руб. Ежемесячные страховые выплаты перечислялись ФИО2 на расчетный счет карты «МИР», открытый в ПАО «Сбербанк». 16.09.2024г. ФИО2 умер. По причине отсутствия сведений о смерти получателя страховой выплаты, в октябре 2024г. на счет ФИО2 излишне выплачена сумма 10 968,45 руб. Для возврата ежемесячной выплаты, перечисленной после смерти получателя были направлены запросы в кредитную организацию, родственникам умершего. Запросы оставлены без исполнения и ответа. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. 

Определением от 24.04.2025г. к участи в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3, которая перевела со счета ФИО2 денежные средств в размере 2676,48 руб., которая наследником ФИО2, не является, однако имела доступ к карте получателя выплаты ФИО2 При этом денежные средства в указанной сумме возвращены ФИО3 на счет Отделения ПФР. 

Определением от 27.05.2025г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> не явилась, извещена надлежаще. Представитель ФИО4 просила отложить судебное заседание. Ранее исковые требования поддерживала, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на то, что банк является ненадлежащим ответчиком. Банк не является распорядителем денежных средств, находящихся на счете клиента. Права и обязанности клиента банка переходят к его правопреемникам, а в их отсутствие в порядке наследования выморочного имущества. Просит требования к банку оставить без удовлетворения. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в Государственном учреждении- региональном отделении Фонда социального страхования.

Приказом от 31.01.2000г.№Т назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме 480,27 руб. С учетом ежегодной индексации размер ежемесячной страховой выплаты составил с 01.02.2024г. – 10968,45 руб. 

Ежемесячные страховые выплаты перечислялись ФИО2 на расчетный счет карты «МИР», открытый в ПАО «Сбербанк». 

16.09.2024г. ФИО2 умер.

По причине отсутствия сведений о смерти получателя страховой выплаты ФИО2 в октябре 2024г. на счет ФИО2 излишне выплачена сумма 10 968,45 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. По смыслу изложенных норм права наследник имеет право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но не получены им при жизни.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету №, предоставленной ПАО Сбербанк, по состоянию 18.04.2025г. входящий остаток на счете составлял 8291,97 руб. 

В связи со смертью ФИО2, основания для получения страховых выплат, начиная с 16.09.2024г. у последнего отсутствовали. Однако за октябрь 2024г. на счет ФИО2 истцом перечислены денежные средства в сумме 10968,45 руб., которые в состав наследственной массы не входят.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

Положениями статей 7, 8, 10, 11, 12, 13, 15, 28 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ закреплены права застрахованных лиц на обеспечение по страхованию, его виды, а также размеры и порядок их назначения и выплаты пострадавшим в результате получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей. Данное страховое возмещение выступает элементом правового механизма возмещения в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний вреда, причиненного жизни и здоровью указанных лиц. Выплата ежемесячного страхового возмещения неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять, поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (статья 854 ГК РФ).

Руководствуясь положением ст. 1151, ч.2 ст.418, ст. 1102, 1109, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.З ст. 15 Федерального закона от 24 сентября 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснений, содержащихся в п. 5, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, прихожу к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является МТУ Росимущество, поскольку иных наследников у ФИО2 не имеется, наследственное дела не заводилось. 

Учитывая, что денежные средства в виде страховой выплаты перечислены Отделением Фонда за октябрь 2024г., после смерти ФИО2 и не должны были выплачиваться ему за последующий месяц, то приобретённые денежные средства подлежат взысканию с МТУ Росимущество как неосновательное обогащение.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункт 2 статьи 1151 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Применив указанные положения законодательства и соответствующие разъяснения, прихожу к выводу о том, что ввиду отсутствия других наследников наследодателя надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущество как единственный наследник умершего ФИО2

Согласно пункту первому статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в грудное материальное положение.

С учетом изложенного, в отсутствие наследников ФИО2, в силу правил универсального правопреемства в порядке наследования является МТУ Росимущество, выплата произведена в октябре 2024г., после смерти её получателя, в связи с чем, указанная выплата не может быть квалифицирована в качестве перечисления денежной суммы, предоставленной гражданину в качестве средств к существованию, запрет на взыскание которой в качестве неосновательного обогащения установлен в ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Бурятскому отделению № ПАО "Сбербанк России", Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о возложении обязанности перечислить излишне начисленные денежные средства удовлетворить частично.

Возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> обязанность возвратить денежные средства в размере 8291,97 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении требований к ПАО Сбербанк отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2025г. 

Судья М.М.Прокосова