77RS0031-02-2025-000073-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2025 по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП "Мосгортранс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2022г. в 10час. 05мин. неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс».

Вина водителя транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а также собственник автомобиля установлены Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10.06.2022г.

ДТП произошло по вине фио, вследствие нарушения им ПДД, что подтверждено Постановлением № ББ 1051186 от 10.05.2022г.

В результате ДТП автобусу ЛИАЗ регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.

По данному факту ГУП «Мосгортранс» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках в рамках прямого возмещения убытков в СПАО «Ингосстрах», однако в прямом возмещении убытков было отказано, в связи с тем, что отсутствует информация о наличии у виновника ДТП действующего договора ОСАГО на момент совершения ДТП.

Согласно экспертного заключения, составленного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС составляет сумма.

По адресу проживания ответчика истцом направлялась претензия от 13.08.2024г. На дату составления иска денежные средства в счет возмещения материального ущерба от ответчика не поступали.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ГУП «Мосгортранс» обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 10.05.2022г. в 10час. 05мин. неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ регистрационный знак ТС, принадлежащий ГУП «Мосгортранс», в результате чего автобусу ЛИАЗ были причинены механические повреждения.

Принятыми мерами ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был установлен владелец транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым является ФИО1

Согласно заключению ООО «Группа содействия Дельта» от 15.06.2023г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства ЛИАЗ регистрационный знак ТС составляет сумма.

Вопреки ст. 4 ФЗ от 25.04.2022г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Ответным письмом из СПАО "Ингосстрах" от 06.06.2023г. подтверждается отказ в осуществлении прямого возмещения ущерба в результате ДТП.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу ГУП "Мосгортранс" ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 г..

Судья С.В. Сорокина