№ 1-25/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Долгодеревенское 17 января 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., ФИО1, 

потерпевшей К.С.М.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кориненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер.Школьный, АДРЕС, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого 05 мая 2011 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 16 октября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего К.А.А., при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 11.08.2018 до 08 часов 05 минут 12.08.2018 ФИО2 и К.А.А. в состоянии алкогольного опьянения находились около д. АДРЕС.

Находясь в указанном месте и в указанное время, между ФИО2 и К.А.А. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у пребывающего в состоянии - алкогольного опьянения ФИО2, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.А., опасного для жизни человека.

ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 11.08.2018 года до 08 часов 05 минут 12.08.2018 года, находясь около д. АДРЕС, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес К.А.А. множество, не менее двадцати, ударов руками и ногами в область головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшего, в том числе не менее восьми ударов в область головы, не менее одного удара в область шеи, не менее одного удара в область грудной клетки, не менее двух ударов в область левой кисти.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему К.А.А. следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

Указанная тупая сочетанная травма головы и шеи

<

данные изъяты> относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний.

б) 

<

данные изъяты>

Указанная травма грудной клетки у живых лиц, при не осложненном течении, сопровождается длительным расстройством здоровья, на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившего вред здоровью средней степени тяжести.

в) 

<

данные изъяты>

Указанные кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть К.А.А. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от вышеуказанной сочетанной травмы головы и шеи, включающей в себе все повреждения в совокупности, через свои осложнения вызвавшей угрожающее жизни состояние.

Умышленно причиняя тяжкий вред здоровью К.А.А., опасный для его жизни, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде смерти К.А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 12.08.2018, согласно которому 12.08.2018 в Сосновский межрайонный следственный отдел обратился ФИО2, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что вечером 11.08.2018 года он нанес телесные повреждения К.А.А., от которых К.А.А. впоследствии скончался. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и просит прощение у родственников К.А.А., готов нести ответственность за им содеянное (т.1 л.д. 238-240). 

Показаниями в качестве подозреваемого ФИО2 от ДАТА, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что вечером около 22 часов 11.08.2018 года вместе со своим другом К.А.А. направились к общему знакомому Х.В.А. праздновать день рождение его дочери. Х.В.А. проживает по 

<

данные изъяты>, точный адрес не помнит. Он был одет в жилетку, серый свитер, серое спортивное трико, кроссовки черного цвета (данная одежда была изъята у него дома в ходе осмотра места происшествия). Когда они пришли к Х.В.А., время было около 22:00 часов 11.08.2018. Дома у Х.В.А. находились сам Х.В.А., К.А.А., С.А.А. и супруга Х.В.А.. Он с К.А.А. присоединились к ним и стали с ними распивать спиртное – водку. В ходе распития спиртного все было спокойно, конфликтов не было. К.А.А. попросил разбудить К.А.А. и помочь ему выйти на улицу, так как тот был сильно пьян. Он разбудил К.А.А. и они с ним первыми вышли на улицу во двор. Когда они находились на улице во дворе дома Х.В.А., то К.А.А. стал высказывать в его адрес оскорбления. Его это очень сильно разозлило, а также К.А.А. взял своими руками ФИО2 за одежду в области груди. Тогда ФИО2 оттолкнул К.А.А. и нанес ему один удар правой рукой в область груди, он пошатнулся, отойдя немного назад. Затем вновь подошел к ФИО4 и стал высказывать в его адрес оскорбления нецензурными словами. ФИО2 это очень сильно разозлило, и он вновь ударил его: правой ногой в область живота слева, а затем они с ним стали бороться и в процессе этого упали на землю. Затем, как он понял, вышли ребята из дома и разняли их. Затем он с К.А.А. вышли из двора дома. К.А.А. не успокаивался и продолжал его оскорблять, выражаясь нецензурной бранью в его адрес. Когда они перешли дорогу вблизи дома Х.В.А., то его вновь разозлило, что К.А.А. оскорбляет его, и он вновь нанес ему удар правой рукой по лицу, а также один раз ударил ногой по животу К.А.А. К.А.А. упал на траву. Он подошел к нему и стал беспорядочно наносить ему удары по лицу и телу. Сколько ударов он нанес К.А.А. ответить затрудняется, думает, ударил его раз двадцать. Бил как руками, так и ногами. При этом каких-либо предметов он не применял, бил только руками и ногами. Потом он услышал, что К.А.А. захрипел. Он испугался, не убил ли он К.А.А. и спросил у него «как ты?», тот ничего не отвечал, а только хрипел. Он понял, что К.А.А. живой, так как убивать его он не хотел, а хотел только проучить его, что нельзя людей такими словами оскорблять. После этого вернулся ко двору Х.В.А., к этому времени ребята вышли из двора. Затем, он, Х.В.А., К.А.А. и С.А.А. направились в кафе. На вопрос К.А.А. он ответил, что немного побил К.А.А.. К.А.А. спросил: «ну он хоть живой», он ответил, что да, он живой, немного полежит и встанет. В кафе все было нормально, они посидели, потанцевали и потом пошли в том же составе обратно провожать Х.В.А. домой. Когда они подошли к дому Х.В.А., то Х.В.А., Антон и К.А.А. зашли во двор чтобы завести Х.В.А. домой, а он остался на улице. Когда он стоял на улице, то в какой-то момент его кто-то тронул за плечо, он, обернувшись, увидел К.А.А., его лицо было в крови, данная кровь образовалась от того, что перед этим он его сильно избил. К.А.А. вновь высказал оскорбления в его адрес. Это вновь разозлило его, так как он считает, что людей оскорблять так нельзя, это неправильно и тогда он нанес ему один удар правой рукой в область лица, К.А.А. стал отходить назад, он продолжал наносить ему удары руками, а когда К.А.А. упал, то продолжил наносить удары ногами по голове, телу К.А.А.. В какие части тела и в какой последовательности наносились удары точнее сказать затрудняется, так как удары наносились беспорядочно (не менее 20 ударов в общем). Затем он остановился, К.А.А. сопел и хрипел, но был живой. Он решил, что К.А.А. немного полежит и встанет и уйдет домой. Затем он вернулся ко двору дома Х.В.А.. При этом он запачкал кровью свою одежду, кроссовки и трико. Данная кровь принадлежит К.А.А., у него крови не было. От того что он наносил удары по К.А.А. у него опухли костяшки правой руки. После этого, он и К.А.А. отправились домой. В пути следования он рассказал К.А.А., что вновь избил К.А.А.. На следующий день приехали сотрудники полиции. Он понял, что они приехали в связи с тем, что он избил К.А.А.. Сотрудники полиции сообщили ему, что К.А.А. скончался и его труп обнаружен в траве напротив дома Х.В.А.. Он понимает, что К.А.А. скончался от его действий, а именно от того, что он его избил. Кроме него К.А.А. никто не бил, конфликт был только между ними. К.А.А. обнаружили именно в том месте, где он его избил. Он убивать К.А.А. не хотел, никаких предметов при нанесении ударов К.А.А. не применял, хотел только его избить, проучив его тем самым за его плохое поведение и высказанные им в его адрес слова. Смерти К.А.А. он не желал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью и просит прощение у родственников К.А.А., готов нести ответственность за им содеянное (т.2 л.д. 1-6).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.08.2018, согласно которому, подозреваемый ФИО2 был доставлен на участок местности около дома АДРЕС, где указал на место совершения им преступления в отношении К.А.А. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 с использованием манекена показал механизм нанесения им ударов по К.А.А. (т. 2 л.д. 7-15).

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 14.08.2018, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст. 111 УК РФ, он признает в полном объеме. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Как он указывал ранее в явке с повинной и протоколе допроса в качестве подозреваемого, он в вечернее время 11.08.2018 года находился у своего знакомого Х.В.А., где с ранее указанными лицами распивал спиртное. В последующем он вышел с К.А.А. на улицу, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал наносить К.А.А. удары руками и ногами по телу, лицу и шеи К.А.А. После этого он ушел с другими ребятами на дискотеку в кафе. Спустя некоторое время он вернулся к дому Х.В.А. с Х.В.А., С.А.А. и К.А.А. Они провожали Х.В.А. домой. Все вошли в дом к Х.В.А., а он остался на улице, где вновь встретил у дома Х.В.А. К.А.А.. К.А.А. вновь стал его оскорблять, в связи с чем между ним произошел конфликт, в ходе которого он беспорядочно нанес К.А.А. множество ударов по голове и телу, а также по шеи К.А.А.. В содеянном раскаивается, впредь подобного совершать не намерен (т.2 л.д.23-26).

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 10.10.2018, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что К.А.А. убивать не хотел, после того, как К.А.А. в ходе их драки упал, он наносил ему удары «вслепую», т.к. на улице было темно и он не видел по какой части тела бьет К.А.А. Когда он закончил бить К.А.А., он слышал его дыхание, в связи с чем решил, что К.А.А., был живой. Умысла убить К.А.А. у него не было (т.2 л.д. 27-29).

Показаниями обвиняемого ФИО2 от 12.10.2018, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ему разъяснена и понятна. Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Пояснил, что на месте совершения преступления следов его крови быть не может, так как никаких кровоточащих повреждений у него в тот момент не было (т.2 л.д. 35-38).

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Показаниями потерпевшей К.С.М. в судебном заседании которая показала, что сын очень спокойный, не ругался, не матерился, только иногда употреблял алкоголь. В состоянии алкогольного опьянения она его видела, но он всегда вел себя адекватно, сразу ложился спать, то есть пьяный был не агрессивный. Подсудимого она раньше никогда не знала, только когда вызвали в полицию и сообщили о смерти сына узнала кто его убил. Сын о ФИО2 никогда ничего не рассказывал. Ей известно, что в тот день Х.В.А. позвал их к себе в гости, больше ничего не знает. Ей об этом сообщили в следственном отделе. Знает, что это произошло 12 августа 2018 года, сына она в тот день не видела. Последний раз сына она видела 11 числа, когда поехал на работу, сказал что ему надо телефон сделать. Со слов сожителя знает, что он в тот день заходил домой, переодеться. Больше она его не видела.

Согласно показаний потерпевшей К.С.М. данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, она проживает с сожителем З.В.А., ДАТА г.р., сыном К.В.А., ДАТА г.р. Также с ней проживал К.А.А., ДАТА г.р. Находясь в следственном отделе, узнала о том, что ее сын К.А.А. скончался, что был обнаружен его труп с повреждениями головы. К.А.А. ранее проживал со свекровью, затем уже около двух лет проживал с ней. К.А.А. официального трудоустройства не имел, однако подрабатывал и имел свой доход. К.А.А. к уголовной ответственности не привлекался, ранее не судим. В 2017 году в с.Долгодеревенское, когда он подрабатывал на пилораме в ходе несчастного случая на работе, он лишился двух пальцев на левой руке. На учете у врачей нарколога, психиатра К.А.А. не состоял, инвалидом не являлся, хронических заболеваний не имел. К.А.А. окончил 9 классов в МОУ 

<

данные изъяты> СОШ, далее обучался в училище, проходил срочную службу в вооруженных силах России. По характеру К.А.А. был спокойный, не конфликтный, иногда распивал спиртное, но не может сказать, что он был алкоголиком. Мог выпить по праздникам или иным мероприятиям. Относительно того, с кем он дружил, общался что-либо пояснить, затрудняется. Домой он своих друзей не приводил и поэтому не может в настоящий момент пояснить круг его знакомых и друзей. С девушкой он не встречался. Синяков, ссадин у него не видела. К.А.А. подрабатывал грузчиком. В ночь с 10 на 11 августа 2018 года К.А.А. ушел на подработку и в указанную ночь дома не ночевал. 11.08.2018 около 08:30 часов она ушла из дома на работу, К.А.А. дома не было, то есть он еще к этому времени с работы не вернулся. Около 17:00 часов указанного дня она вернулась домой. Сожитель сообщил, что К.А.А. он не видел, однако пакет с рабочей одеждой К.А.А. дома и что в дневное время, около 12:00 часов 11.08.2018 видел К.А.А. и еще одного молодого человека, указанного человека он описал и она поняла, что с К.А.А. был К.А.Б. - проживает АДРЕС, они проходили по улице. Также около 15:00 часов 11.08.2018 позвонил сын К.В.А. и спросил дома ли К.А.А., она сказала, что дома его нет. К.В.А. рассказал, что созванивался с К.А.А. и тот пояснил, что купил сотовый телефон в с.Долгодеревенское в «Связном», а также ездил в г.Челябинск и восстановил свою сим-карту. Больше К.В.А. ничего не пояснял. Кто и при каких обстоятельствах мог причинить телесные повреждения ее сыну К.А.А. ей в настоящее время не известно (т.1 л.д. 176-178).

Согласно показаний свидетеля К.А.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, он проживает с супругой В.М.В., ДАТА г.р. в общежитии. Работает не официально на шиномонтажке

<

данные изъяты>. С ним также работает ФИО2, который также проживает в вышеуказанном общежитии в комнате №. У него имеется брат Х.В.А., проживает по АДРЕС. В дневное время 11.08.2018 находился на работе до 21:00 часов. Около 22:00 часов указанного дня ему позвонил Х.В.А. и пригласил к себе домой в гости, чтобы отпраздновать день рождение его дочери, которой исполнилось 4 года. Он собрался и выйдя в коридор общежития встретил ФИО3, который поинтересовался у него куда он пошел. Он ответил, что пошел к брату Х.В.А. праздновать день рождение его дочери. ФИО2 пояснил, что хочет с ним сходить и поздравить Х.В.А. так как они также хорошо общаются. Далее он вместе с ФИО2 направился к Х.В.А. и пришли они к Х.В.А. около 22:15 часов данного дня. Когда пришел к нему, то у него дома находились сам Х.В.А., его супруга, их дочь, К.А.А. (знает его как местного жителя, дружеских отношений с ним не было), С.А.А. Они распивали спиртное. Он и ФИО2 присоединились к ним. При этом, ФИО2 и К.А.А. ранее знакомы не были и познакомились только 11.08.2018 года у Х.В.А. дома. Они стали распивать спиртное - водку с ними. В ходе распития спиртного К.А.А. и ФИО2 опьянели и К.А.А. даже начал засыпать дома у Х.В.А. Затем они решили пойти в кафе, которое расположено под мостом по АДРЕС. Первыми из дома вышел К.А.А. и ФИО2 Спустя 4-5 минут вышел он и С.А.А. Когда они вышли на улицу, то увидели, что К.А.А. и ФИО2 находясь во дворе дома оба находясь на земле борются, дерутся, а именно ФИО2 наносил руками удары по голову и телу К.А.А. ФИО5 нанес К.А.А. около 3-4-х ударов руками. Он и С.А.А. стали их разнимать, а именно подняли их, они успокоились. Он спросил у них, что случилось, почему они дерутся. ФИО2 ответил, что К.А.А. высказал, что-то обидное ФИО2 и поэтому у них начался конфликт. Затем ФИО2 и К.А.А. обняли друг друга за плечи и вышли из двора дома за калитку. Что происходило потом, когда К.А.А. и ФИО2 вышли из двора не видел, так как с С.А.А. остались дожидаться пока выйдет Х.В.А.. Затем спустя минут 3-4 вышел Х.В.А. и они втроем вышли из двора дома. Ой увидел, что ФИО2 выходит из кустов, расположенных напротив дома Х.В.А. Все были в состоянии опьянения и направились по улице в сторону кафе. Когда прошли 2 или 3 дома он спросил у ФИО2, а где К.А.А., на что он ответил: «я с ним подрался он лежит в траве, сейчас он отлежится и встанет». Они подумали, что это была обычная драка и ничего страшного не произошло. Также уточнил, что ФИО2 был одет в черную жилетку, серый свитер, спортивнее трико серого цвета, а также кроссовки черного цвета с белой подошвой. Он, Х.В.А., С.А.А. и ФИО5 пришли в вышеуказанное кофе около 23:30 часов 11.08.2018. В кафе пробыли около 30-40 минут. Затем Х.В.А. сказал, что хочет домой. Затем они вчетвером отправились обратно к дому Х.В.А., чтобы проводить его. Около 00:30 часов (примерно) они были у дома Х.В.А.. Он, Х.В.А. и С.А.А. зашли в дом к Х.В.А., чтобы завести его домой, так как тот был сильно пьян. Он с Х.В.А. немного поговорил и пошел к выходу. Когда выходил; из двора дома, то увидел, что ФИО2 вновь выходит из травы, кустов, с того же места, где между ФИО2 и К.А.А. произошла драка. Он спросил у ФИО2 «что ты там делал», на что ФИО2 ответил, что К.А.А. снова «кинулся» на ФИО2 и они вновь подрались, а именно пояснил, что он - ФИО2 вновь побил немного К.А.А., но тот вроде как живой. Он к данному месту не подходил. Затем они втроем пошли по улице. В пути ФИО2 сообщил, что избил К.А.А., а именно, что нанес не менее одного удара ногой по животу и не менее двух ударов в область низа живота (вроде как в область паха, точнее не помнит). Также в пути следования ФИО2 стал разрывать какой-то документ, он присмотревшись увидел, что это паспорт. Он спросил у ФИО2 «что ты делаешь», на что ФИО2 ответил, что он рвет паспорт К.А.А. Зачем он это делал ФИО2 толком не пояснил. После этого, они попрощались с С.А.А. и с ФИО2 отправились домой. На следующий день в 07:35 часов он позвонил ФИО2 и спросил, пойдет ли он на работу, на что тот ответил положительно. Еще через некоторое время он вновь позвонил ФИО2 спросил готов ли он идти на работу, то ответил, что готов и они пошли на работу на 

<

данные изъяты>. ФИО2 был одет уже в другую одежду, не в той в которой он был вечером 11.08.2018 года. Придя на работу они немного поработали, затем приехали сотрудники полиции. Он уже понял, что они приехали в связи с произошедшей вечером 11.08.2018 года дракой между К.А.А. и ФИО2. Затем они были доставлены в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что от полученных травм К.А.А. скончался. Он понимает, что К.А.А. скончался от травм которые ему причинил ФИО2 так как он избивал К.А.А. О том, что ФИО2 избил К.А.А. ему стало известно от самого ФИО2, а также исходя из всей обстановки, так как конфликт был только между ФИО2 и К.А.А. Ему также известно, что труп К.А.А. обнаружили именно в том месте, где ФИО2 избивал К.А.А. По характеру К.А.А. особо описать не может, так как близко с ним знаком не был. Однако, исходя из его поведения сообщает, что К.А.А. очень спокойный человек, впечатление конфликтного человека не создал, физически он слабее ФИО2, это понятно по внешнему виду. К.А.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО2 может охарактеризовать как более активного человека, ранее он находился в местах лишения свободы за совершение грабежа. ФИО2 может без причины начать конфликт, высказать что-то агрессивное, может подраться. Отношения с ним были нормальные, но он мог кинуться в драку, что не раз бывало. Также и с другими ребятами мог начать конфликт. Особенно это проявляется, когда он в состоянии алкогольного опьянения. Он в состоянии опьянения всегда начинал хвастаться тем, что служил в армии, что находился в местах лишения свободы и этим очень гордился. На фоне подобных бесед мог с кем-нибудь подраться поругаться. Как он понял, конфликт между ФИО2 и К.А.А. произошел на фоне подобного разговора, может К.А.А. что-то грубо ответил ФИО2 и тот начал с ним драться. Были ли следы крови на одежде ФИО2 пояснить не может, так как на улице было темно (т.1 л.д. 195-199, т.1 л.д. 200-202).

Согласно показаний свидетеля С.А.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, он проживает с бабушкой и дедушкой. Относительно событий произошедших в ночь с 11 на 12 августа 2018 года пояснил следующее у него имеется друг Х.В.А., который проживает в д. АДРЕС. Также у него имеется дальний родственник К.А.А.. С К.А.А. были очень хорошие отношения. Около 17:00 часов 11.08.2018 года он и К.А.А. находились в с.Долгодеревенское у магазина Кулинарии, где встретили Х.В.А. Х.В.А. сообщил, что сегодня (11.08.2018) день рождение у его дочери и пригласил к себе домой отпраздновать день рождение дочери. Они согласились и направились к Х.В.А.. У Х.В.А. дома была его супруга и их дочь. Они стали выпивать спиртное - коньяк, водку. Примерно к 22:00 часам указанного дня подошел К.А.А. и ФИО2 Они также присоединились к ним и вместе с ними стали распивать спиртное. Он и К.А.А. к тому времени были уже сильно пьяны и практически засыпали, так как всю ночи не спали на работе. Насколько помнит, за столом каких-либо конфликтов не было. Затем они решили пойти в кафе. Первыми вышли ФИО6 и К.А.А.. Он и К.А.А. вышли чуть позже. Когда они вышли, то увидели, что во дворе дома ФИО6 и К.А.А. борются во дворе, они сразу же подбежали к ним и стали их разнимать. Разняв их, ФИО6 и К.А.А. обнявшись вышли из двора, а он и К.А.А. остались во дворе. Затем вышел Х.В.А. и они втроем вышли из двора дома. Затем направились в кафе. Он был одень сильно пьян и не обращал внимание на происходящее вокруг. Также позже обратил внимание, что К.А.А. с ними в кафе не пошел, но почему не знает. Пробыв некоторое время в кафе, они вчетвером отправились обратно провожать Х.В.А. так как тот был сильно пьян и еле шел домой. Точно не помнит, как развивались события после кафе ввиду алкогольного опьянения. В настоящее время конкретно что-либо пояснить затрудняется. Co слов К.А.А. они вместе проводили Х.В.А. домой, а затем разошлись по домам. Ему стало известно от сотрудников полиции, что рядом с домом Х.В.А. в траве обнаружили труп К.А.А.. Также стало известно, что К.А.А. избил ФИО6. Предполагает, что это действительно так, поскольку ФИО6 в указанный вечер конфликтовал с К.А.А. и они даже немного подрались во дворе дома Х.В.А.. Что могло послужить причиной конфликта не знает, но зная ФИО6, может пояснить, что конфликт мог начаться на «пустом месте», так как последний задиристый и без причины мог подраться, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. К.А.А. же напротив очень спокойный и дружелюбный человек, что называется и мухи не обидит. В состоянии алкогольного опьянения К.А.А. агрессию не проявляет, ни с кем не конфликтует. Думает, что конфликт между К.А.А. и ФИО6 мог начаться из-за самого ФИО6 так как последний достаточно жестокий человек и очень агрессивный (т. 1 л.д. 204-207).

После оглашения свидетель С.А.А. данные показания подтвердил в полном объеме. При этом показал, что сам он лично драку не видел. Про драку знает со слов. 

Согласно показаний свидетеля Х.В.А. данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, он проживает с супругой Х.А.И., ДАТА г.р., двумя дочерями 

<

данные изъяты> Так, 11.08.2018 года у дочери Х.А.В. был день рождения и поэтому поводу он пригласил к себе К.А.А. и С.А.А. Они распивали спиртное у него дома. Также вечером он позвонил своему знакомому К.А.А. и также пригласил его к себе. Около 22:00 часов 11.08.2018 года к нему в дом также пришел К.А.А., он пришел вместе с ФИО2 Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного конфликтов не было, все было спокойно. Затем в какой-то момент они решили сходить в кафе в с.Долгодеревенское. Около 23:30 часов 11.08.2018 года стали выходить из дома, чтобы пойти в кафе. Первыми вышли ФИО6 и К.А.А., а С.А.А. и К.А.А. ждали его, так как он был уже изрядно пьян, все остальные также были пьяны. Затем когда он вышел из дома они все пошли в кафе. При этом присутствовали все вышеуказанные лица, за исключением К.А.А.. Он не спрашивал ни у кого, где К.А.А., так как предположил, что К.А.А. ушел домой. После этого, ФИО6, С.А.А. и К.А.А. проводили его домой. К.А.А. провел его в дом, а ФИО6 остался на улице. Он с К.А.А. немного поговорил и проводил К.А.А. до калитки, затем они попрощались, он закрыл калитку и зашел в дом. На улицу более не выходил. Каких-либо криков не слышал. От сотрудников полиции ему стало известно, что напротив его дома через дорогу в траве обнаружили труп К.А.А.. Он также подходил и видел труп в траве. Позже увидел, что в земле даже образовалась яма от головы. Также стало известно, что К.А.А. избил ФИО6. Как он понимает, Хайретдинов сильно избил К.А.А., так как тот был весь в крови. По характеру К.А.А. спокойный, он его знает с детства. К.А.А. не конфликтный, не задиристый, ни на кого не «кидается» даже в состояние алкогольного опьянения. ФИО6 он особо не знает, близко с ним не общался. Знает, что когда трезвый ФИО6 ведет себя нормально, а в состоянии опьянения может проявить агрессию (т.1 л.д. 212-214).

После оглашения свидетель Х.В.А. данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель Х.А.И. в судебном заседании показала, что 11 августа 2018 года к ним пришли втроем её муж, С.А.А. и К.А.А.. Сидели, выпивали по случаю дня рождения дочери. Потом К.А.А. позвонил и позже пришел с другом. Они все стали употреблять спиртное, дома было все тихо, конфликтов не было. Муж вернулся из кафе под утро. ФИО6 в тот день был менее пьян чем К.А.А., в доме адекватно себя вел, ни к кому не приставал. Что произошло между ФИО6 и К.А.А. ей не известно. 

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

-рапортом заместителя руководителя Сосновского МСО СУ СК РФ по Челябинской области Т.Л.В. от 12.08.2018 года, согласно которому 12.08.2018 у дома АДРЕС обнаружен труп К.А.А., ДАТА года рождения с признаками насильственней смерти (т.1 л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности у дома АДРЕС. В двух метрах от дома обнаружен труп К.А.А., ДАТА года рождения. На трупе обнаружены следы вещества бурого цвета, телесные повреждения. В ходе осмотра обнаружены следы вещества бурого цвета на асфальте, изъяты два марлевых тампона со следами вещества бурого цвета, частички паспорта К.А.А. (т.1 л.д. 15-30);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018, согласно которому осмотрена комната АДРЕС, в комнате обнаружены спортивные трико, пара носок, пара кроссовок «VITELS» со следами вещества бурого цвета, принадлежащие ФИО2

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что находился в указанных вещах в момент совершения им преступления (т.1 л.д. 40-51);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2018, согласно которому осмотрены спортивное трико серого цвета, футболка серого цвета, жилетка черного цвета, пара носок светло серого цвета принадлежащие ФИО2; образец крови К.А.А.; образец букального эпителия ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на носках и трико обнаружены следы вещества бурого цвета (т.1 л.д. 76-87);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30.08.2018, согласно которому футболка серого; цвета, трико серого цвета, носки светло-серого цвета, жилетка черного цвета принадлежащие ФИО2; образцы букального эпителия ФИО2, образец крови К.А.А. признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере вещественных доказательств Сосновского межрайонного следственного отдела, (т.1 л.д. 88-89);

-протоколом осмотра предметов от 20.09.2018, согласно которому осмотрены два марлевых тампона с веществом бурого цвета, частицы паспорта, принадлежащего К.А.А. (т.1 л.д. 95-110);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 20.09.2018, согласно которому два марлевых тампона с веществом бурого цвета, частицы паспорта признаны вещественными доказательствами и хранятся камере вещественных доказательств Сосновского межрайонного следственного отдела (т.1 л.д. 111-112);

-протоколом осмотра предметов от 10.10.2018, согласно которому осмотрены пара; кроссовок, принадлежащих ФИО2; пара кроссовок, обнаруженных рядом с трупом К.А.А., фототаблица, прилагающаяся к протоколу осмотра места происшествия, на которой запечатлены следы обуви (т.1 л.д. 114-121);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 10.10.2018, согласно которому пара кроссовок, принадлежащих ФИО2, признаны вещественными доказательствами и хранятся камере вещественных доказательств Сосновского межрайонного следственного отдела (т.1 л.д. 122);

-заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от 17.09.2018, согласно которой смерть К.А.А., ДАТА года рождения наступила в результате тупой сочетанной травмы 

<

данные изъяты>

Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений, зафиксированных у секционного стола (15:55 час - 13.08.2018 г.), смерть гражданина К.А.А. наступила в течении 2 суток до момента исследования трупа.

При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения:

а) 

<

данные изъяты>

Указанная тупая сочетанная травма головы и шеи, с развитием аспирационной асфиксии относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и развитию угрожающих жизни состояний.

б) 

<

данные изъяты>

Указанная травма грудной клетки у живых лиц, при не осложненном течении, сопровождается длительным расстройством здоровья, на срок более 21 дня, что является квалифицирующим признаком повреждения, причинившее вред здоровью средней степени тяжести.

в) 

<

данные изъяты>

Указанные кровоподтеки как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Комплекс всех повреждений относится к единому временному периоду начальных реактивных процессов. Это означает, что все повреждения причинены незадолго до смерти, одно за другим в короткий промежуток времени, за которое не успели развиться реактивные тканевые изменения с различиями, дающими возможность определить последовательность причинения повреждений.

Непосредственной причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы и шеи, включающая в себе все повреждения в совокупности через свои осложнения; вызвавшая угрожающее жизни состояние и, как следствие, смерть пострадавшего.

В область головы было причинено не менее 8 травматических воздействий тупого твердого предмета. В область шеи было причинено не менее 1 травматического воздействия тупого твердого предмета. В область грудной клетки было причинено не менее 1 травматического воздействия тупого твердого предмета. В область левой кисти было причинено не менее 2 травматических воздействий тупого твердого предмета.

После причинения всего комплекса повреждений, посттравматический период жизни, может составить, вероятнее всего, 5-10 мин.

Возможность совершения активных целенаправленных действий после развития признаков аспирационной асфиксии кровью исключается, а самостоятельные действия ограничиваются непроизвольными судорожными движениями. Все повреждения прижизненные.

Комплекс всех вышеперечисленных повреждений образовался от неоднократных воздействий тупого твердого предмета на область головы, шеи, грудной клетки и левой кисти. Каких-либо индивидуальных свойств, травмирующего предмета в повреждениях не отобразилось, можно лишь указать его групповые признаки - предмет был тупой, обладал массой и кинетической энергией, достаточной для причинения как наружных, так и внутренних повреждении.

Инородных предметов, частиц, волокон и веществ в ранах не обнаружено. 

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 4,5%о, в моче - 4,9%о, в данном конкретном случаи указанная концентрация этилового спирта соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

Кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти могут указывать на факт возможной борьбы или самообороны (т.1 л.д. 128-138);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № ФИО2 от 14.08.2018, согласно которой установлено, что у гражданина ФИО2, ДАТА г.р., имелось повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности правой кисти. Данное повреждение возникло в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, оно носит поверхностный характер, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.144-145);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 17.09.2018, согласно которой установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> По психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.152- 155);

-заключением генетической экспертизы № от 05.10.2018, согласно которой установлено, что установлены генетические профили в образце слюны ФИО2, образце крови К.А.А. На левом кроссовке, жилетке, брюках, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что кровь произошла от К.А.А. (т.1 л.д.162-171).

Суд, проанализировав и оценив все представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверив, сопоставив их между собой, и каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что телесные повреждения потерпевшему, причинившие тяжкий вред здоровью, и повлекшие по неосторожности наступление смерти потерпевшего К.А.А. причинил именно подсудимый ФИО2

Показания свидетелей между собой логично согласуются, взаимно дополняют друг друга, не находятся в противоречиях, соответствуют письменным материалам дела, протоколу осмотра места происшествия, протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, заключению судебного-медицинского эксперта, и объективно отражают все обстоятельства совершенного преступления. 

Учитывая количество нанесенных ударов, их силу, нанесение ударов руками и ногами в жизненно-важные части тела потерпевшего, а именно в голову, в шею, в грудь, свидетельствует, что умысел подсудимого был направлен на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

К наступившему последствию от своих действий в виде смерти потерпевшего К.А.А., подсудимый ФИО2, допустил неосторожность, то есть не предвидел возможность ее наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. 

Свои действия подсудимый ФИО2 контролировал, находился в здравом уме, в сознании, в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается заключением экспертов № от 17.09.2018 года.

Действия подсудимого образуют оконченный состав преступления, поскольку он умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.А.А., от чего по неосторожности наступила его смерть. Между умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. 

Также суд не усматривает совершения преступления подсудимым ФИО2 в состоянии аффекта, поскольку какой-либо длительной психотравмирующей ситуации не выявлено, противоправное и аморальное поведение потерпевшего отсутствует, и в момент совершения преступления подсудимый ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Представленные доказательства стороной обвинения, в том числе показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии добыты без нарушений УПК РФ, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность их достаточной для постановления обвинительного приговора. 

Сомневаться в заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку все экспертизы проведены надлежащими специалистами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, выводы экспертов соответствуют показаниям подсудимого, допрошенных свидетелей, совокупности остальных исследованных доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ущербность его психики. 

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который по своему виду является особо опасным рецидивом. В действиях ФИО2 который совершил особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 мая 2011 года согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив, что является основанием для применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении размера наказания. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Наличие такого состояния подтверждено исследованными доказательствами, показаниями всех свидетелей, подтверждено показаниями самого подсудимого. Само же состояние алкогольного опьянения, явилось одной из причин агрессивного поведения подсудимого, способствовало возникновению конфликта, и привело к совершению преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО2 надлежит в исправительной колонии особого режима. 

Суд не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку к этому не имеется правовых оснований и не установлено как одного, так и совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого, являющихся исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, после отменить. 

Срок наказания исчислять с 17 января 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы времени фактического задержания и нахождение под стражей в период с 12 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ). 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- футболку серого цвета, трико серого цвета, носки светло-серого цвета, жилетку черного цвета, кроссовки темного цвета принадлежащие ФИО2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК РФ по Челябинской области - вернуть по принадлежности ФИО2, при отказе от получения уничтожить;

- образцы букального эпителия ФИО2, образец крови К.А.А., два марлевых тампона с веществом бурого цвета, частицы паспорта К.А.А. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сосновского МСО СУ СК РФ по Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров