Судья Копотева Т.И.

Дело № (суд первой инстанции)

Дело № (суд апелляционной инстанции)

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.

судей: Сентяковой Н.Н., Соловьева В.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

решением Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены административные исковые требования О.

Признан незаконным отказ Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска, выразившийся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

На Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска возложена обязанность устранить допущенные нарушения путем повторного рассмотрения заявления О от ДД.ММ.ГГГГ в течение тридцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска возложена обязанность в течение одного месяца со дня истечения срока устранения допущенного нарушения сообщить об исполнении решения по административному делу в суд и административному истцу.

С Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска в пользу О в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взысканы 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении административных исковых требований О к Администрации муниципального образования «город Ижевск» о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов, отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики вынесено апелляционное определение по административному делу №, Резолютивная часть апелляционного определения имеет следующее содержание: «Решение Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять в новое решение, которым О отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска о признании незаконным отказа Управления имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ижевска в перераспределении земельных участков, выразившийся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №. В остальной части решение оставить без изменения».

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 настоящей статьи).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статьей 28, 175, 184, 185, 307, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.

Административной коллегией установлено, что при разрешении спора административному истцу О отказано в удовлетворении заявленных требований. Между тем оглашенная резолютивная часть апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ содержит абзац третий, который гласит: «В остальной части решение оставить без изменения».

В данном случае в апелляционном определении допущена описка, абзац третий подлежит исключению из резолютивной части апелляционного определения.

Допущенная описка носит очевидный характер, и ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем, она подлежат исправлению.

Руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам,

определила:

исключить абзац третий из резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, через суд вынесший решение.

Председательствующий Н.Ф. Машкина

Судьи: Н.Н. Сентякова

В.А. Соловьев