УИД 61RS0022-01-2023-008214-38

дело № 2-663/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 22 января 2024 года 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.07.2020 № по состоянию на 04.10.2023 в размере 717448,90 рублей, а так же по кредитному договору от 01.04.2021 № по состоянию на 21.09.2023 в размере 841135,34 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 15992,92 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.07.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 831778 рублей на срок по 15.08.2025 с взиманием за пользование кредитом 11,20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 831778 рублей, что подтверждается банковским ордером № 348 от 21.07.2020. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность. В порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочного погашения кредитного договора в полном объеме, на что ответчик не отреагировал, до настоящего времени денежные средства в счет погашения кредита не внесены. По состоянию на 04.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 777127,79 рублей. С учетом снижения банком штрафный санкций по состоянию на 04.10.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 717448,90 рублей, из которых: 623871,16 рублей - основной долг; 86946,76 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1272,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5358,58 рублей - пени по просроченному долгу.

01.04.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит в размере 848131 рублей на срок по 01.04.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Кредит оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными смс-сообщениями, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания. Ответчику предоставлены денежные средства в размере 848131 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 01.04.2021. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 21.09.2023 образовалась задолженность в размере 913629,90 рублей, которая до настоящего времени не погашена. С учетом уменьшения истцом размера штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору № от 01.04.2021 составила по состоянию на 21.09.2023 в размере 841135,34 рублей, из которых: 725800,41 рублей - основной долг; 107279,98 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2608,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5446,36 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

В адрес ответчика направлялись повестки на досудебную подготовку 04.12.2023 и судебные заседания 15.01.2024 и 22.01.2024. Почтовая корреспонденция возращена в суд с отметками «истек срок хранения». Одновременно ФИО1 извещен в порядке телефонограммы. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отношении ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 ст. 434 названого Кодекса).

Офертой статьей 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 831778 рублей на срок по 15 августа 2025 г. с начислением за пользование кредитом 11,20 процента годовых. 

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 831778 рублей подтверждается банковским ордером № от 21 июля 2020 года (л.д. 12).

01 апреля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 848131 рубль на срок по 01 апреля 2026 г. с начислением за пользование кредитом 11,20 процентов годовых.

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается скриншотами смс-сообщений, скриншотом из программы, которые отражают взаимодействие сторон кредитного договора по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 848131 руб. подтверждается банковским ордером № от 01.04.2021 (л.д. 24).

Из представленного расчета по движению денежных средств следует, что ФИО1 несвоевременно вносились ежемесячные платежи по указанным кредитным договорам, график платежей не соблюден заемщиков, в связи с чем, с учетом уменьшения Банком штрафных санкций образовалась задолженность по указанным кредитным договорам: кредитный договор № от 21 июля 2020 года по состоянию на 04.10.2023 в размере 717448,90 рублей, из которых: 623871,16 рублей - основной долг; 86946,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1272,40 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5358,58 рублей - пени по просроченному долгу; кредитный договор № от 01 апреля 2021 года по состоянию на 21.09.2023 в размере 841135,34 рублей, из которых: 725800,41 рублей - основной долг; 107279,98 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2608,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5446,36 рублей - пени по просроченному долгу.

Неисполнение обязательств ответчиком подтверждается движением начисленных и оплаченных платежей по кредитному договору. 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях, получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени). 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив требования Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, в связи с чем, начислены пени ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств. 

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что не оспорено, ответчик не исполнял свою обязанность по внесению очередных платежей, что подтверждается выписками по счёту.

Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15992,92 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № от 02.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 21.07.2020 № в общей сумме по состоянию на 04.10.2023 в размере 717448,90 рублей, по кредитному договору от 01.04.2021 № в общей сумме по состоянию на 21.09.2023 в размере 841135,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15992,92 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бондаренко 

Решение в окончательной форме составлено 29 января 2024 года.