дело № 1-408/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой, 

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда И.Н. Закатовой,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Капшука Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Комиссаров, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров совершил незаконное хранение боеприпасов; незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Преступления совершены подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Комиссаров, в ноябре 1983 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, нашел в тумбах находящихся в комнатах, оставшиеся после смерти А., ранее проживающего по указанному адресу 118 предметов, которые, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм (.22LR), относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы; патроны данного типа являются штатными для охотничьих и спортивных винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18, комбинированного ружья ИЖ-56-3 и ряда других; 4 предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются изготовленными промышленным способом 5,45-мм военными патронами (5,45х39), относятся к категории боеприпасов для стрельбы пригодны; патрон данного типа является штатным для боевого, ручного, нарезного, стрелкового, огнестрельного оружия: автоматов АК-74, АКС-74У, пулемёта РПК-74 и ряда других; 22 предмета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами, собранными самодельным способом из заводских гильз 7,62-мм винтовочных патронов, пуль 7,62-мм винтовочных патронов, пуль 8-мм (7,92) патронов «Маузер», капсюлей типа ЦБО или Жевело и метательного заряда, пригодные для стрельбы и относящиеся к категории боеприпасов; 23 предмета, которые согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами, собранными самодельным способом из заводских гильз 7,62-мм патронов обр.1943 г. (7,62х39) или охотничьего патрона калибра 7,62х39, пуль 7,62-мм винтовочных патронов, капсюлей Жевело и метательного заряда, которые пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов. 

В этот момент, у Комиссаров возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях коллекционирования. Реализуя свой преступный умысел, Комиссаров, действуя умышленно, заведомо зная, что боеприпасы запрещены к свободному гражданскому обороту, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение боеприпасов, в нарушении статей 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных и желая их наступления, в период с ноября 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить, без цели сбыта, вышеперечисленные боеприпасы по месту своего жительств, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, незаконные действия Комиссаров, выразившиеся в хранении боеприпасов, были пресечены сотрудниками Пограничного правления ФСБ России по 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, вышеуказанные боеприпасы были обнаружены и изъяты из незаконного оборота

Он же, в ноябре 1983 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, нашел в тумбах, находящихся в комнатах, оставшиеся после смерти А., ранее проживающего по указанному адресу, две металлические банки и два контейнера из полимерного материала с находящимися в них веществами, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляют собой метательное взрывчатое вещество, промышленно изготовленный дымный порох, массой 315, 2 г, метательное взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный порох типа «Барс», массой 295,6 г, метательное взрывчатое вещество промышленно изготовленный дымный порох, массой 9,2 г, метательное взрывчатое вещество промышленно изготовленный бездымный порох типа «ВТ» массой 19,4 г, пригодные для производства взрыва и могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ (ВВ) во взрывных устройствах. 

В этот момент, у Комиссаров возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных взрывчатых веществ в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях коллекционирования. Реализуя свой преступный умысел, Комиссаров, действуя умышленно, заведомо зная, что порох является взрывчатым веществом и запрещен к свободному гражданскому обороту, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающего право на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований статей 6, 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, а также «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период с ноября 1983 года по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил, без цели сбыта, вышеперечисленные взрывчатые вещества по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, незаконные действия Комиссаров, выразившиеся в хранении взрывчатых веществ, были пресечены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого указанные взрывчатые вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый Комиссаров поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Комиссаров, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого Комиссаров: 

- по части 1 статьи 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Комиссаров относятся к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания Комиссаров суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. 

По всем эпизодам преступлений, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комиссаров, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие трудовых наград, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комиссаров, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяний, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Комиссаров

Суд учитывает данные о личности Комиссаров, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Комиссаров, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде ограничения свободы;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ - в пределах санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ суд считает необходимым назначить Комиссаров наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы со штрафом. 

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого Комиссаров, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет статью 73 УК РФ, и полагает необходимым назначенное наказание считать условным.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комиссаров, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней. 

В соответствии со статьей 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства и предметы, изъятые из незаконного оборота, переданные в Дежурную часть ОП-2 Управления МВД России по городу Волгограду по квитанциям № от 08.10.2018г., № от 08.10.2018г., № от 08.10.2018г. № от 08.10.2018г. - оставить в распоряжении соответствующего органа внутренних дел, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссаров признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных части 1 статьи 222, части 1 статьи 222.1 УК РФ. 

Назначить Комиссаров наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ – в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Комиссаров окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 30000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Комиссаров, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Комиссаров, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Комиссаров, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, вещественные доказательства и предметы, изъятые из незаконного оборота, переданные в Дежурную часть ОП-2 Управления МВД России по городу Волгограду по квитанциям № от 08.10.2018г., № от 08.10.2018г., № от 08.10.2018г. № от 08.10.2018г. - оставить в распоряжении соответствующего органа внутренних дел, для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 344401001, ОКТМО 187011000. Наименование Банка: Отделение Волгоград 

<

адрес>, БИК 041806001, Расчетный счет 40№, Лицевой счет 

<

***>. Назначение платежа: код дохода 18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова