Дело № 12-512/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, расположенный по адресу: 

<

...>.

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Карева А.А., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. №18810027160000759888, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.ХабаровскуТурулиным С.И. в отношении ФИО2 по ст. 8.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. был признан виновным по ст. 8.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятисот рублей. Не согласившись с данным постановлением, в своей жалобе ФИО2 просит его отменить, в связи с тем, что дело рассмотрено не объективно, взяты во внимание показания инспекторов, которые не соответствуют действительности. 

На рассмотрение жалобы должностное лицо, вынесшее постановление и лицо, в отношении которого ведется, административное производство не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались в установленном законом порядке, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ранее в ходе рассмотрения жалобы ФИО2 подержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после проверки документов, у него потребовали произвести замеры шума. Замеры были произведены не по ГОСТу, на дороге имелись посторонние шумы. Никаких изменений в конструкцию транспортного средства он не вносил, автомобиль приобрел с заглушкой на глушителе. 

При рассмотрении дела инспектор ДПС ФИО3, суд пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе, был остановлен ФИО2 Совместно с ним на дежурстве находился ИДПС ФИО4, ИЮПС ФИО5 После проверки документов у ФИО2, было установлено, что в автомобиле имеются изменения, в части приточного-глушителя. Данные изменения не были согласованы с ГИБДД, в связи с чем были произведены замеры уровня шума. Производство замеров было проведено в соответствии с ГОСТом, прибором Тесто 816. Результаты замеров составили 100 Дб. Замеры производились на расстоянии 0,5 метра, под углом 45 градусов, на неподвижном автомобиле при частоте вращения коленчатого вала 75% от максимальной мощности. Замеры производились, когда на дороге отсутствие другие транспортные средства. 

Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление, свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья… не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ выражаетсяв эксплуатации гражданами автомобилей, у которых уровень шума, производимого ими при работе, превышает нормативы, установленные государственными стандартами РФ.

В соответствии с п.п.2.1 п.1.1 Приложения № 1 к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), автомобиль марки Субару Форестер гос. номер №, классифицируется по категории транспортных средств М1 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.

В таблице 9.2 Приложения № к техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №) приведены требования к двигателю и его системам, регламентированы предельные уровни шума выпуска двигателей транспортных средств, в частности для транспортного средства категории М1 уровень звука не должен превышать 96 дБ А.

Как видно из материалов дела и установлено должностным лицом при рассмотрении дела, 08.08.2019г. в 11 часов 47 минут ФИО1 двигаясь по 

<

адрес>, управлял автомобилем Субару Форестер гос. номер №, уровень шума выпуска отработанных газов которого, измеренный на расстоянии 0,5 метра от среза выпускной трубы под углом 45 градусов к оси потока газа на неподвижном транспортном средстве при целевой частоте вращения коленчатого вала 75% от максимальной мощности превышает предельную величину указанную в таблице 9.2 приложения № к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», и составляет 100,00 дБ А. Замеры произведены прибором Тесто №.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ГИБДД и показаниями свидетеля ИДПС ФИО3, данными в ходе судебного разбирательства, свидетельством о поверке прибора №, согласно которому средство измерения шумомер цифровой тесто 816-1 прошел поверку, действителен до 19.06.2020 года.

Каких-либо доказательств, подтверждающих приведенные автором жалобы доводы, не представлено, а потому не имеется оснований не доверять показаниям технического средства и имеющимся сведениям о соблюдении порядка проведения замеров инспекторами ГИБДД.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Утверждение в жалобе о произведении замеров с нарушением ГОСТ, судом не принимаются, так как опровергаются материалами дела и показаниями свидетеля ФИО3, не доверять которым у суда не имеется оснований, свидетель не заинтересован в исходе дела, является должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей, заключаемых в обеспечении безопасности дорожного движения. 

Оспариваемое постановление отвечает требованиям, предъявляемым ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, дан анализ имеющимся в деле доказательствам, на основе которого получен правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.8.23 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не пропущен.

Наказание назначенное ФИО2 соответствует нормам ст.4.1 КоАП РФ, в действиях последнего имеется обстоятельство, отягчающие административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем должностным лицом правомерно применено более строгое наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.

Учитывая выше изложенное, оснований для изменения, либо отмены постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. №18810027160000759888 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 20.08.2019г. №18810027160000759888, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.ХабаровскуТурулиным С.И. в отношении ФИО2 по ст. 8.23 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. 

Судья А.А.Карева